Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

V současném systému změna územního plánu, říkám změna, neříkám pořízení nového územního plánu, je věc, která je mnohdy na roky. V Praze se o metropolitním plánu ani nebudeme bavit, ale to je věc, která nás skutečně paralyzuje a je potřeba, aby tohleto fungovalo. Dejme tedy větší volnost obcím a městům v územním plánování, aby oni si říkali, kde co má být.

Zároveň tedy chceme, aby se města a obce, které mají odvahu, mají odvahu připravovat projekty, mohly rozvíjet a ne aby potom se setkaly v rámci celého toho stavebního procesu nebo územního plánování s tím, že to všechno trvá prostě dlouhá léta a mnohdy to není schopné vlastně realizovat celou tu věc za jedno volební období. Takže pokud v městských a obecních zastupitelstvech ti lidé kandidují s nějakými cíli a vizemi, tak by měly být naplnitelné.

Jak jsem říkal, je potřeba motivovat nejenom investory ve stavebnictví, kteří jsou určitě nepostradatelnou složkou našeho HDP, ale i obyčejné občany. Z toho stavebního procesu se stalo skutečné peklo. A i povolení rodinného baráku a těch nekonečných požadavků je prostě něco, co je neakceptovatelné a co skutečně celý proces zpomaluje a když ho to zpomaluje, tak ho to zároveň prodražuje.

Jak jsem říkal, já jsem zároveň starostou a jsem starosta dvojkového města a naše město je určitě v zájmu občanské vybavenosti, protože každému starostovi by mělo jít o občanskou vybavenost, tak my jsme připraveni státu nabídnout naprostou a plnou součinnost se zřízením stavebního úřadu, který nebude ale v přenesené působnosti, ale bude vlastně jako státní správa. My konkrétní úředníky rozhodně nebudeme přetahovat, protože jsem to já, starosta, kdo se nakonec bude zpovídat občanům a bude jim vysvětlovat, proč jsem si vzal konkrétního úředníka v uvozovkách nahoru na městský úřad, když to byl skvělý stavební úředník.

Takže tady si myslím, že je to skutečně na zodpovědnosti jedinců. Zároveň je potřeba říct, že pro ty radnice se bude jednat o velkou finanční úlevu, protože už v tuhle chvíli na tu přenesenou působnost státní správy doplácíme nemalé peníze a ta města a obce je budou skutečně moci vynaložit na věci, jako je třeba budování infrastruktury.

Zároveň deklaruji jako předkladatel a zároveň jako spoluautor, že se budu nadále podílet na připravování a na tvorbě prováděcích předpisů, protože to je věc, která některým našim zákonům chybí a vlastně až v rámci průběhu zjišťujeme, co tomu chybí a jak to vlastně konkrétní autor toho zákonu vlastně myslel. Takže to je další věc, která je velmi důležitá. A zároveň se budu aktivně podílet na pilotních projektech, protože jestli digitalizaci stavebního řízení něco skutečně chybělo, tak to bylo právě odpilotování. Bylo to to, aby si konkrétní stavební úředníci, byť v nějakém kraji na celý ten proces sáhli, aby si to zkusili, abychom právě odladili všechny ty chyby. Proto celý náš tým vlastně, i když nám to je tady trošku vyčítáno, netlačí na tu digitalizaci tak, že by musela být v roce 2028. Pojďme správně nastavit procesy stavebního řízení a potom je pojďme oddigitalizovat, ale nevystavujme ty konkrétní úředníky na stavebních úřadech hrozbě toho, že by nastalo to, co nastalo při zpackané digitalizaci.

Já jsem za těmi lidmi chodil každý den, každý den jsem je přemlouval, ať ještě přijdou druhý den do práce. Když přišli během dovolených na takovéto školení, které bylo on-line, koukali jsme na černou obrazovku. To se nesmí opakovat. A nesmí se to opakovat z jednoho jistého důvodu, který tady dnes byl taky zmíněn, a to je to, že my ty lidi, ty odborníky na stavebních úřadech, potřebujeme. My si je nechceme nechat odejít, my jim chceme nabídnout jasné podmínky, aby nám ti lidé zůstali na stavebních úřadech. A chceme jim dát také tu podporu a jistotu toho, že v tom nejsou sami. Tu podporu jsme jim schopni dát právě proto, že tam je jednotné řízení. Budou tady metodici, budou tady vzorová rozhodnutí, budou tady šablony. To je všechno, co je výrazný posun a jistota pro konkrétního úředníka na stavebním úřadě.

A v kontextu toho, co jsem zmiňoval, že stavební úředník nebude zodpovědný za chybu projektanta, tak jako se to někdy stává, tak stavební úředník nebude mít ten strach vydat rozhodnutí, který má teď. Já zrovna na našem městě řeším jeden případ, kdy úředník skutečně pyká nebo může pykat za chybu projektanta. Takhle to nemá být. Stavební řízení nemá být zkouškou na vysoké škole a přezkoušení projektanta.

Proto věřím, že předkládána novela stavebního zákona omezí obíhání celých těch procesů a dovolí našemu systému větší propustnost. Není to o tom, že chceme zastavovat zelené plochy, ale zároveň je to také o tom, že skutečně stavět potřebujeme.

Podívejme se v okolních státech, a bylo to tady také zmíněno, o kolik se jinde staví rychleji a snadněji. Podívejme se do Polska, které nás ve své podstatě předběhlo jenom proto, že jejich celý proces je výrazně jednodušší. A myslím si, že to je určitým způsobem cesta, kterou bychom se měli ubírat i my.

Takže za nás, za Motoristy, novela stavebního zákona, nezbytný proces, který naše stavebnictví potřebuje, potřebuje ho i naše ekonomika, potřebují ho i naše samosprávy, aby mohly plnit svoje sliby voličům. Děkuji vám za pozornost.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji a s faktickou poznámkou nyní vystoupí pan poslanec Hladík. Prosím.

Poslanec Petr Hladík: Děkuju moc. Já možná k panu poslancovi Krňanskému, vaším prostřednictvím, jenom pár technických.

Myslím si, že tady se naprosto shodneme. Urychlení, správná cesta. My jenom kritizujeme to, že tam je strašně moc provazeb a že možná nebylo prostě domyšleno úplně všechno. Jo? Ale pár jako pointů, jo?

Vy jste tady ve své řeči mluvil o DOSSech, ale ty DOSSy se ruší úplně, tam nejsou žádné dotčené orgány státní správy, ty rušíte tou novelou.

Druhá věc, hasiči, tak my všichni, já jsem v tom komunále dělal hrozně dlouho, hrozně dlouho jsem byl komunální politik, kde je vždycky největší problém? U hasičů a u hygieny. A na to nešaháte, to mně vadí, ten hasič zase je prostě jako tady pán bůh, a přitom hygienické a hasičské normy máme mnohem složitější než v západní Evropě.

A poslední věc, podporovaly stavebnictví, tady si neodpustím jednu věc. Tak stavebnictví v Česku po dobu krize rostlo, sice mírně, ale rostlo, na rozdíl od Německa, Polska, Rakouska, kde stavebnictví šlo dolů. Důvody byly dva. Za prvé liniové dopravní stavby a za druhé prostě malé stavební akce, tisíce řemeslníků a tak dále.

A vy tu druhou nohu jste podřezali. Vy neotevřete Novou zelenou úsporám, takže tady nebudou zateplovačky, nebudou výměny oken, nebudou tepelná čerpadla. Tak si jenom prostě uvědomte, na čem stojí stavebnictví. Stojí na těch tisících a stovkách tisíc malých stavebních akcí a potom samozřejmě stojí na těch velkých stavebních, což jsou většinově tedy státní nebo veřejnoprávní investoři.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za dodržení času a s faktickou poznámkou nyní bude reagovat pan poslanec Krňanský, připraví se paní poslankyně Peštová. Tak prosím, vaše dvě minuty.

Poslanec Vojtěch Krňanský: Děkuji, pane předsedající. Já jenom krátkou faktickou poznámkou na pana poslance Vlčka(?) vaším prostřednictvím. Nikde není napsáno, že ti hasiči ve chvíli, kdy ta projektová dokumentace je skutečně zpracována tak, že to PBŘ je s kulatým razítkem, což je věc, na kterou já jsem tady upozorňoval, u složitých staveb, jako jsou školky, bytové domy a tak dál, tak já nevěřím tomu, že v tuhle chvíli je stavebník, investor, který by si dovolil předkládat dokumentaci bez PBŘ zpracovaného autorizovanou osobou s kulatým razítkem. Potom skutečně ani hasič nemá co rozporovat. Děkuji vám.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Také děkuji za dodržení času. Nyní paní poslankyně Peštová, připraví se paní poslankyně Mrázová. Prosím.

Poslankyně Berenika Peštová: Já děkuji za slovo, pane předsedající. Já jsem chtěla zareagovat na pana Hladíka prostřednictvím pana předsedajícího. Pane poslanče, ty správní orgány se neruší, ony se pouze přesouvají do stavebních úřadů. Jo? Neruší se. Takže tam ve své podstatě vám zřejmě jde asi o to životko, jakým způsobem, jak to bude fungovat na těch obcích. To, co bude spadat pod stavební úřad, tak jde pod ten stavební úřad, to znamená, ty vyjadřovačky jdou tam a takový jako vyjadřovačky k odpadům, ovzduší a tak dále, zůstávají na tom úřadě, takže úředník, který se vyjadřuje k tomuto, se akorát přesune pod stavební úřad a bude součástí stavebního úřadu.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak pan poslanec Hladík s faktickou poznámkou vystoupí. Prosím.

Poslanec Petr Hladík: Já pro pana Krňanského, já jsem Hladík, ale dobrý, to si zvykneme.

Tak já jsem za tu debatu rád, abychom si to vyjasnili, protože já s tímhletím, co vy říkáte, naprosto souhlasím. PBŘ prostě pokud je, hasič už by se neměl vyjadřovat, ale já v tom zákoně to nečtu. ***