Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(20.20 hodin)
(pokračuje Petr Hladík)
O ochraně památek se už tady hovořilo. Musím zmínit jednu věc, a to je otázka norem a stavebních předpisů pro handicapované, lidi na vozíku a postižené. Taky se nám zdá býti povolena uzda příliš hodně.
Já už jsem tady hovořil o tom, že při faktickém povolování těch staveb tak často je problém s hasiči a s hygienou. Zdá se mi, že naopak my tady těm hasičům a hygieně nikde ty kompetence nebereme. To znamená, zase ten hasič a zase ta hygiena budou mít finální palec. Úplně si nemyslím, že tohle je to správné vyvažování veřejných zájmů. Notabene, hasičské předpisy máme nejpřísnější na západ od našich hranic.
Trošku mě tam - a možná mně to vysvětlíte, jak to je, budu za to rád - trošku mně tam chybí, jak bude zajištěno - říkám, měníme tady... (Někteří poslanci hlasitě diskutují. Řečník se obrací na předsedajícího.) Nechci tady, pane předsedající, úplně napomínat mého ctěného kolegu, kterého mám moc rád...
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Já to udělám za vás. Pane poslanče, moc prosím, jak paní kolegyni s panem poslancem, aby se ztišili, tak i v levé části sálu byl hluk - děkujeme - ať má pan poslanec možnost v klidu pokračovat. Prosím.
Poslanec Petr Hladík: Děkuju za to. Potom se mi těžko chytají myšlenky, když tak paralelně vás slyším tady. Děkuju. Mně tam trošku chybí jak u těch zákonů - teď to samozřejmě vnímáte prizmatem životního prostředí - ale i u zákonů v gesci zemědělství, Ministerstva kultury a jiných ministerstev, například Ministerstva průmyslu a obchodu, tak jak bude vlastně zajištěna gesční provaznost a metodické vedení toho ministerstva. Protože u výkladu jednotlivých legislativ je kompetentní dané ministerstvo jako ústřední orgán státní správy. To metodicky řídí dneska vlastně kraje, které to potom propadají na ORP. Já jsem tam tu provazbu na metodické řízení jednotlivých legislativ nenašel. Tak to bych si taky docela rád ještě řekl, jak tam bude vlastně tohleto propojení.
Mohl bych asi hovořit o více věcech, ale fakticky nakonec řeknu to, že jako celek ten zákon zásadním způsobem neodmítáme, ale myslíme si, že je nutné vést hlubokou debatu a dohlídat dopady jednotlivých změn legislativy. Nebránil bych se tady tomu a dávám návrh, aby se to projednávalo o 20 dní, a pokud bude souhlasit předkladatel o 30 dní, déle. To znamená plus 20, se souhlasem předkladatele podle jednacího řádu o 30 dní déle. Takže to berte, pane předsedající, jako procedurální návrh potom na konci až hlasovaný.
Zároveň bych požádal o přiřazení do výboru životního prostředí, do výboru zemědělského a do výboru pro mediální záležitosti, který dnes také řeší památkový zákon. Takže dává smysl tyto tři výbory také přiřadit, aby dostatečně byly probrány jednotlivé dopady a posuny. Děkuji mnohokrát a těším se na hlubší debatu před druhým čtením a projednání v jednotlivých výborech.
Já jsem začal svůj projev, že cesta do pekel je dlážděna dobrými skutky, tak bych opravdu varoval - a zažili jsme si to tady už několikrát - když se na něco spěchalo a potom se zase čekalo a vracelo se to do druhého čtení, protože se zjistilo, že něco je tam objektivně blbě. Tak jenom před tím varuji, abychom tuhletu chybu neudělali a byl dostatečný čas na pozměňovací návrhy, které evidentně budou potřeba, a na to, aby byla široká shoda s touto normou. Děkuju za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju. Ty návrhy na výbory jsem zaznamenal, nicméně ještě jednou ten procedurální návrh, jestli mi ho můžete přiblížit.
Poslanec Petr Hladík: Já jsem chtěl navrhnout prodloužení projednání o 20 dní a o 30 dní, pokud bude souhlasit předkladatel.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak poprosím paní zpravodajku...
Poslanec Petr Hladík: To znamená, berte to jako dva návrhy, které budeme hlasovat.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: ... aby si zaznamenala...
Poslanec Petr Hladík: (Poslanci ANO žádají, aby zopakoval navrhované výbory.) Ano, pardon, tak výbor pro životní prostředí, výbor zemědělský a výbor pro mediální záležitosti. (Dotaz z pléna, proč tento výbor.) Kvůli památkovému zákonu, protože on dneska řeší i kulturu a památkový zákon je dneska už gesčně... My jsme nezměnili ještě název, ale máme to gesčně pod tímhletím výborem.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Nyní s faktickou poznámkou vystoupí pan místopředseda Nacher, prosím.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane místopředsedo. Já jsem se fakticky nepřihlásil. Já jsem chvilku řídil tu schůzi kolem stavebního zákona, teď jsem to poslouchal v kanceláři. Já bych chtěl poděkovat nejprve, začal bych pozitivně ohledně věcné debaty na toto téma. Zároveň bych chtěl říci, že někteří opoziční poslanci se těší na podrobnou debatu, ale tady bych chtěl připomenout dlouhé příspěvky jak paní ministryně, tak zpravodajky, kde vlastně některým vašim kolegům vadilo, že to je příliš dlouhé. Alespoň takhle jsem to zaznamenal, příliš dlouhé úvodní slovo. Jsem rád, že ony právě podrobně vysvětlily tuhle normu.
Ale proč jsem se přihlásil teďka? Protože jsem to slyšel už od kolegů... (Poslanci v sále mají námitky.) Nevím, proč na mě děláte posunky, pane kolego, prostřednictvím pana místopředsedy. Všichni ve volební kampani jsme se shodli na tom, že je potřeba u nás zrychlit stavební řízení. Všichni jsme se na tom shodli, všichni se shodujeme. My z velkých měst a my v Praze - já teďka navážu na bývalého pana ministra Hladíka - se shodujeme na tom, že to trvá hrozně dlouho. V Praze 10 let a pak se staví rok a půl, a to se vám prodražuje. Samozřejmě se vám to pak přenese do ceny bydlení.
Potom si stěžujete na to, že my tady přicházíme okamžitě s nějakým návrhem. Kdybychom s ním přišli za půl roku, tak zase budete říkat, že to trvá hrozně dlouho. Tak ono je potřeba si vybrat jedno nebo druhé. Buď s tím přijdeme rychle, ale je to poslanecký návrh, anebo bychom s tím přišli až za nějakou dobu, ale pak budeme zase kritizováni, že jsme nepřipraveni. Takže poprosím v tomhletom o věcnou debatu.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Pane poslanče, čas, ať nemusím taky nějaký posunek na vás udělat. Děkuju. Nyní s faktickou poznámkou vystoupí pan poslanec Výborný, prosím.
Poslanec Marek Výborný: Děkuju za slovo, pane místopředsedo. Vaším prostřednictvím k panu poslanci Nacherovi. Já jsem vůbec nepochopil, pane kolego, to vaše vystoupení. Tady nikdo nekritizoval, nebo alespoň ne tedy já, nebo nevím, mí kolegové, dlouhé vystoupení paní předkladatelky, paní ministryně i paní zpravodajky. To je vcelku logické. Já si cením té vážné debaty. Ano, samozřejmě, všichni jsme v kampani shodně kritizovali pomalost stavebního řízení a všechny věci související. Ale jestli máte pocit, že to zachráníte tím, že tady zbastlíte na koleně návrh zákona, který má potom mraky - omlouvám se za ta slova, já budu potom o tom hovořit ve svém příspěvku - celou řadu chyb, které mohou fakticky vést k přesnému opaku, než který si přejete vy, který si přejí já, který si přeje kolega Hladík, tak to není ta správná cesta.
Opravdu by vám nikdo nevyčítal to... Já se nechci pouštět do debaty, jestli to má být novela poslanecká nebo nějaká jiná. Neproběhlo tam fakticky žádné, ani mezirezortní připomínkové řízení. Podívejte se na ty desítky připomínek z jednotlivých rezortů. Tady opravdu vážně hrozí to, že místo toho cíle, který si asi přeje paní ministryně, jak jsem pochopil, který si přejeme i my jako opozice, tak dosáhnete přesného opaku.
Čili, tady to není o tom, co jste tady naznačoval, že jestli tedy druhý den po ustavení Sněmovny předložíte velkou rekodifikaci stavebního práva, tak tím zachráníte svět. Nezachráníte. Já bych raději preferoval to, kdyby to bylo klidně předloženo o 2, 3 měsíce později, ale kvalitně. Kvalitně připraveno, legislativně, technicky, aby tam nebyly věci, které tam nepatří. O tom budu mluvit. Nevím, jestli víte, že tam máte věci, které vůbec nesouvisí se stavebním řízením, třeba norování lišek. Tak to je úplně nesmysl, jo? Tak prosím pěkně, kdybyste se dokázali jako tvůrci toho zákona, té normy, na tohleto soustředit a předložili to o měsíc déle, tak vám zatleskám. Tak prosím, je zbytečné to, co tady říkáte a s čím vystupujete. Díky.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju za dodržení času. Nyní vystoupí pan poslanec Hladík s faktickou poznámkou, připraví se paní poslankyně Peštová. ***
