Neautorizováno!
(9.30 hodin)
(pokračuje Marek Výborný)
Pak se dozvíme tedy včera, že se vám s ním velmi dobře, dokonce výborně spolupracuje. Já si potom kladu otázku, jestli to tedy není přiznání toho, že jste o těch zprávách věděl, že je to celé koordinované, že tím pádem za to nesete také plnou odpovědnost vy jako premiér - to nesete v každém případě, protože Petr Macinka je členem vlády - tak bylo by dobře, abyste nám v tom trochu udělal jasno.
Proto, pane předsedo, si dovolím navrhnout zařadit jako první bod, ať se toho rychle zbavíme a můžeme pokračovat dál v těch důležitých tiscích, jako první bod dnešního jednání Informace premiéra Andreje Babiše o jeho vztahu k Petru Macinkovi. Děkuji pěkně.
Předseda PSP Tomio Okamura: Jo, pane předsedo, možná je to zbytečné, protože pan předseda Babiš mě teď informoval, že má zájem vystoupit ihned, takže se to možná urychlí. (Pobavení v sále. Poslanec Výborný se hlásí o slovo.) Ano, můžete.
Poslanec Marek Výborný: To je dobře. Jistě, pan premiér má přednostní právo (Předsedající: Má.), ale přesto jsem navrhl bod, tak bych poprosil, aby ten bod byl hlasován.
Předseda PSP Tomio Okamura: Dobře, takže informace o vztahu. (Pobavení v sále.) Prosím, pane premiére.
Předseda vlády ČR Andrej Babiš: Dobrý den, kolegyně, kolegové. No, můj vztah k Petru Macinkovi je takový, že voliči rozhodli o této koalici, která měla za cíl nahradit předešlou vládu. No a samozřejmě o esemeskách jsem nevěděl. Já jsem to řekl včera, když jsem byl v Čáslavi, v televizi nebo médiím. Určitě s ním nespolupracuji a taky jsem řekl, že ty esemesky byly nepatřičné a že já bych takhle nekomunikoval. No a já si pochvaluji tu spolupráci proto, protože v první vládě se sociální demokracií, s KDU-ČSL mi premiér za tři a půl roku zavolal jednou, když se mu nelíbilo, že jsme zrušili smlouvu jeho kámošů Bison & Rose v Čepru (?) za 500 000, protože jsme šetřili. S Macinkou si telefonujeme běžně. V úterý tady nebude, protože má pozvání ministra zahraničních věcí Spojených států Rubia, takže nevím, proč vůbec svoláváte tu schůzi, když máte 92. Stále nás zdržujete od práce, takže my bychom rádi schvalovali ty zákony, abychom mohli tedy plnit náš program, takže je to zbytečná schůze. Tu stojedničku, předpokládám, nebudete mít, takže nevím. Mohli byste už nás nechat pracovat, abychom mohli plnit ten program pro lidi. Děkuju. (Potlesk koaličních poslanců.)
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí pan poslanec Jan Lipavský a připraví se pan předseda Zdeněk Hřib. Prosím.
Poslanec Jan Lipavský: Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, já navrhuji také jeden bod jako první na tuto schůzi. Jeho celý název potom přečtu na závěr.
V rámci jeho odůvodnění bych chtěl uvést následující. Tak za prvé, schůzi sice vyvolala opozice, o nedůvěře vládě, ale svolává ji předseda Poslanecké sněmovny. To je známý fakt. Myslím si, že vláda si skutečně zaslouží pogratulovat k tomu prvenství, kterého se jí dostalo, že pouhých 45 dnů po svém jmenování a 15 dnů po vyslovení tedy důvěry vládě Sněmovnou jí opozice pískla nedůvěru. To jsme tady ještě za posledních třicet let demokracie neměli.
No a ty důvody jsou úplně jednoduché. Ty důvody jsou naprosto skandální jednání ministra zahraničních věcí. To skandální jednání pokračuje. To jsme teďka slyšeli, pan ministr bude na zahraniční cestě. Já si tedy opravdu nedovedu představit, že jako ministr zahraničních věcí bych se nezúčastnil jednání k důvěře, nebo nedůvěře vládě. Když naše vláda žádala o důvěru, já jsem měl cestovat do Francie na neformální jednání ministrů zahraničních věcí, cestu jsem zrušil, respektive mě zastoupil náměstek. Takovou aroganci a takové pohrdání Poslaneckou sněmovnu a demokracií bych si skutečně nedovolil.
Další věc je, že tady se s velkou slávou a s velkou pompou škrtají peníze na psychosociální podporu pro ukrajinské děti, abychom se pak dozvěděli, že ty samé peníze se nasypou agroholdingům. Tak to vám tedy gratuluji, to je skutečně... To jsou ty peníze pro české občany, které v zahraničí mohly pomoci těm, kteří to potřebují, a vy to nasypete do zemědělských dotací. To je skutečně něco, co mě naprosto vytáčí a musím tedy říct, že ta debata o nedůvěře vládě je skutečně namístě.
Ale samozřejmě to, co to vyvolalo, tak jsou naprosto skandální výroky. To není jenom o těch esemeskách, to je ta arogance, to je to pohrdání, to je ten výsměch, kterého se od Petra Macinky veřejnosti pravidelně dostává. To si myslím, že je potřeba nejenom diskutovat na nedůvěře vládě, kterou jsme vyvolali zcela, zcela oprávněně, ale i tedy v rámci bodu, který navrhuji, aby se jmenoval Skandální jednání ministra zahraničních věcí Petra Macinky. Navrhuji, aby tento bod byl zařazen jako první. Děkuji za slovo. (Potlesk z řad ODS.)
Předseda PSP Tomio Okamura: Ano. Další vystoupí nyní s přednostním právem předseda Zdeněk Hřib a připraví se pan poslanec Jan Bureš.
Poslanec Zdeněk Hřib: Vážené dámy, vážení pánové, já tedy děkuji panu premiéru Babišovi, že se tady odhodlal něco konečně říct, akorát že odpovídá na otázku jinou, než jak byla položena. Pane premiére, vy odpovídáte na otázku, co říkáte na ty esemesky. No, to je moc fajn, ale to není ta otázka, která nás zajímá. Nás totiž nezajímá to, jak říkáte "ty esemesky byly nešťastné, já bych je takhle neposlal", protože vy se stále vyhýbáte odpovědi na otázku, jestli má podporu pan ministr Macinka tady ve svojí svaté válce proti prezidentovi. To znamená, ta otázka nezní, jestli bylo správné vydírat prezidenta po esemeskách, kdy říkáte "no, to nebylo správné vydírat prezidenta po esemeskách" s takovým tichým podtitulkem. To je otázka, co si o tom máme myslet, jestli tím říkáte vlastně "ale správné by bylo vydírat ho jinak a nejlíp se u toho nenechat chytit", anebo jestli skutečně pan Macinka neměl podporu pro tady tyto kroky a pro to vydírání obecně, ať už přes SMS, nebo jakkoliv jinak. To je ta otázka, na kterou já - a věřím, že ještě spousta dalších poslanců a poslankyň v tomto sále - chce slyšet tu odpověď.
Tak se se tomu, prosím, přestaňte vyhýbat, přestaňte mluvit o těch esemeskách primárně a začněte mluvit o tom, jestli teda pan Macinka má, nebo nemá vaše požehnání pro to, aby pořád tlačil do vlády pana Turka, o kterém se jasně vyjádřil už pan prezident v tom otevřeném dopise. Kromě toho je za panem Turkem spousta dalších kauz, které v tom otevřeném dopise ani nejsou zmíněny. Jednoznačně i lidé si myslí, že by pan Turek neměl být ve vůbec žádné vládě. Pokud říkáte, že voliči rozhodli o této vládě, to tak není, jo? Voliči rozhodli o složení této Sněmovny, o té vládě jste si rozhodli vy sami, o té koalici také. Rozhodně to není tak, že voliči nutně chtěli pana Turka ministrem. Ta obhajoba počtem preferenčních hlasů u pana Turka mi přijde úplně absurdní a směšná, protože víc preferenčních hlasů než pan Turek jsem měl i já nebo také Olga Richterová, jo? Pokud tohleto rozhoduje o tom, kdo má být ve vládě, tak to pořadí je trochu jiné.
Teď k programu schůze. My jsme už načetli celou řadu novel, zákonů a balíčků, které by měly posunout naši zemi dál a pomoci našim lidem, aby se jim žilo lépe. Za prvé, je to balíček na podporu rodin, tedy prorodinný balíček, protože přece jenom... Věřím, že tady je spousta kolegů a kolegyň v tomto sále, kterým leží na srdci osud rodin v naší zemi, takže se těším, že v tomhletom ohledu se shodneme a budeme spolupracovat na zlepšení jejich situace s chutí a vědomím, že tady se umíme shodnout na tom podstatném, tedy že rodiny nemají být dojnou krávou státu, že podpora rodičů má být srozumitelná, předvídatelná, dlouhodobá, a rozhodně ne nějaká jednorázová záplata. ***
