Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(10.20 hodin)
(pokračuje Jan Bureš)
Každý úřad po nás chce něco jiného nebo vyplňujeme stejné údaje pořád dokola. Tenhle zákon vytváří předpoklad, aby obce a kraje nemusely suplovat stát, aby se informace zadávaly jednou a používaly víckrát a aby se rozhodovalo na základě reálných aktuálních dat a ne odhadů. To je přesně ten typ odbyrokratizování, o kterém se tu často mluví, ale mnohem méně se pro něj taky něco dělá.
Co se týče evropského kontextu - ano, tento zákon navazuje na nařízení o evropské správě dat, ale dovolím si říct, že tohle není žádné bezduché přejímání Bruselu, naopak, je to nutná domácí implementace, bez které nebudeme schopni plně využít evropský rámec, vystavujeme se právní nejistotě a také brzdíme vlastní digitalizaci. Buď si nastavíme pravidla my a s ohledem na české prostředí, nebo budeme dál improvizovat - a to je vždycky ta horší varianta. Odkládání tohoto tisku by nebylo neutrální rozhodnutí, bylo by to rozhodnutí, které znamená zachování současného chaosu. A každý měsíc odkladu znamená další zbytečné náklady, další neefektivní projekty a další frustraci úředníků i občanů. Tedy další vysvětlení pro pana kolegu Nachera, proč s tím přichází. A dovolím si dodat - stát, který neumí pracovat s vlastními daty, nemůže dlouhodobě řídit veřejné politiky, ať už jde o dopravu, klima, energetiku nebo sociální oblast.
Dámy a pánové, v ODS už dlouhodobě říkáme, že stát má být štíhlý, efektivní a nemá občany zatěžovat. Tento zákon je krokem právě tímto směrem. Data jsou palivem moderní doby. Pokud chceme moderní digitální stát, nemůžeme nechat data zamčená v izolovaných silách jednotlivých úřadů. Proto si dovoluji navrhnout, aby tento bod byl dnes projednán jako bod číslo 3 dnešního programu. Není ideologický, není populistický, ale je nezbytný, pokud to s moderním a funkčním státem myslíme vážně. Děkuji za vaši podporu.
Předseda PSP Tomio Okamura: Přečtu omluvy. Pan poslanec Kučera Michal od 10 hodin do 12 hodin z pracovních důvodů, paní poslankyně Pastuchová Jana od 12 hodin z pracovních důvodů a paní poslankyně Šrámková Eva od 10 hodin ze zdravotních důvodů.
A nyní vystoupí paní poslankyně Renáta Zajíčková. Máte pět minut a připraví se pan poslanec Červený.
Poslankyně Renáta Zajíčková: Dobré dopoledne. Vážené kolegyně, vážení kolegové, žádám tímto o zařazení bodu s názvem Půl miliardy na kvalitu vyletělo komínem. Protože dnes máme v ruce dokument, který nemluví pouze jazykem politiky, ale naopak pouze jazykem faktů, je to dokument, který se neptá, na co slíbil, ale přesně popisuje to, co vyplynulo z financování našeho vzdělávání směrem k dětem.
Nejvyšší kontrolní úřad ve své tiskové zprávě ke kontrolní akci č. 2502 (?) dokumentu Peněžní prostředky určené na projekty podpory hodnocení a řízení vzdělávací soustavy regionálního školství uvádí. Cituji z tiskové zprávy: Více než půlmiliarda korun byla vynaložena neúčelně, kvalita vzdělávání se nezvýšila a výsledky žáků stagnují nebo se zhoršují.
To je věta, kterou by tato Sněmovna určitě neměla přejít mlčením a měla by se tomuto dokumentu, této situaci věnovat.
Kontrola se týká období let 2016 až 2023. Musím konstatovat, že to tedy bylo z větší části období vlády hnutí ANO a ministra školství Roberta Plagy. Šlo o projekty, které měly zvýšit kvalitu vzdělávání a zlepšit výsledky žáků základních a středních škol. A výsledek? Národní kontrolní úřad říká zcela jasně: Peníze nepřinesly nic kvalitě vzdělávání a tudíž neprospěly našim dětem. Cituji znovu Nejvyšší kontrolní úřad. Kvalita vzdělávání se nezvýšila. Žáci v klíčových kompetencích, jako je matematika, čtení a přírodověda, stagnují nebo se dokonce zhoršují.
To nejsou dojmy opozice, to jsou závěry nezávislé kontrolní instituce podložené mezinárodními šetřeními a daty České školní inspekce. Půl miliardy korun a děti se lépe neučí. Půl miliardy korun a výsledky vzdělávání se nezlepšují. Půl miliardy korun bez jediného pozitivního dopadu na konkrétního žáka.
Nejvyšší kontrolní úřad zároveň popisuje, jak se to mohlo stát. Projekty byly splněny formálně, ale k praktickému využití vůbec nedošlo. Jako ilustraci Nejvyšší kontrolní úřad uvádí. Průvodce strategickým a akčním plánováním. Nejvíce sledované video mělo pouhopouhých 537 zhlédnutí. Připomínám, že v České republice máme zhruba 11 000 škol. Nejvyšší kontrolní úřad také konstatuje. Cituji. Projekt nepřispěl ke zlepšení kvality vzdělávání ve školách a prostředky byly vynaloženy neúčelně. To je přesný popis systému, který funguje sám pro sebe, systému, kde se vyrábějí metodiky, strategie a videa, ale do našich tříd se nedostane vůbec nic. Zpráva dále uvádí, že MŠMT nevyhodnocovalo dlouhodobé záměry vzdělávání, opakovaná absence vyhodnocení podle Nejvyššího kontrolního úřadu snižuje jejich vypovídací hodnotu a omezuje využitelnost pro strategické řízení vzdělávání. Jinými slovy, stát nevěděl, jak jeho vlastní politika dětem prospívá.
A dovolte mi zdůraznit ještě jednu věc. Nejvyšší kontrolní úřad není ale paušálně kritický, naopak - tam, kde stát jedná cíleně odpovědně a pod tlakem reality, kontrola konstatuje, že systém fungoval, konkrétně v oblasti začleňování ukrajinských dětí do českých škol. Nejvyšší kontrolní úřad výslovně uvádí - cituji. Ministerstvo školství reagovalo na vzniklou situaci řadou opatření a zajistilo, aby ukrajinští žáci mohli realizovat své právo na vzdělání. To jde naopak za obdobím naší vlády. Více než 460 milionů korun bylo vynaloženo účelně, bez zjištěných pochybení a v souladu s právními předpisy. Tato část právě jasně ukazuje, že když má stát jasný cíl a konkrétní dítě ve třídě a jasnou odpovědnost, peníze smysl mají. O to ostřeji pak vyniká kontrast s projekty na kvalitu, kde peníze tekly a děti z toho neměly nic.
Dámy a pánové, žádám o zařazení tohoto bodu, protože tato zpráva není jen účetní bilancí, ale je to i morální otázka, otázka, zda jsme ochotni připustit, že půl miliardy korun veřejných peněz bylo utraceno bez přínosu pro vzdělávání našich dětí. Tento bod prosím zařadit jako druhý do programu dne. Děkuji.
Předseda PSP Tomio Okamura: Ano, rozumím. Takže teď vystoupí pan poslanec Igor Červený a připraví se paní poslankyně Jana Bačíková. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Igor Červený: Vážený pane premiére, vážená vládo, vážené dámy a pánové, zazněla tady z úst opozice spousta informací, které nebyly pravdivé. Takže jménem pana předsedajícího ke kolegům z ODS. Vy nám skutečně budete něco říkat o velmi tvrdých esemeskách? Tak to jste, přátelé, asi zapomněli na událost SMS IKEM. Tady, prosím, Novinky: ODS chce peníze ze špitálu, neofiko - zaznělo v odposleších z IKEMu. Autor: Jaroslav Kmenta. V kauze IKEM se objevila nečekaná stopa. Vede k ODS a k podezření, že tato strana hledala v této nemocnici v roce 2022 způsob, jak získat černé peníze na volební kampaň. V roce 2024 SMS mezi panem Stanjurou a lidmi z IKEMu. Pan Fiala je nejspíše vydírán, musíme najmenovat ředitele.
To je ale záhada. A že se tyto esemesky neřešily tady na tomto plénu, že tady nebyla interpretace vlády, aby byla - v uvozovkách - znova hlasování o důvěře vlády? Nebylo to tady, přátelé. KDU-ČSL a TOP 09. Já myslím, že proslov a čtení esemesek pana tehdejšího ministra Kalouska už je součástí zlatého fondu kinematografie České republiky. Tam nebylo jenom vydírání a vyhrožování, tam bylo přímo řečeno: Já si na tebe - v uvozovkách - někde počkám, vždyť já jsem ti dával dotace a ty se ke mně chováš takto.
Tak proč tehdy nebylo svoláno na plénum - volání o důvěře vlády a odvolávání pana Kalouska? Nebylo. Já bych si s dovolením vypůjčil roli pana kolegy z ANO a zahrál bych si na malou chvíli na korektora jménem pana předsedajícího vůči panu Hřibovi. My jsme nikdy neřekli, že Filip Turek získal největší počet hlasů v rámci voleb. My jsme říkali, že dostal největší procentuální vyjádření. A pojďme se podívat na data. První datum: pan doktor Zdeněk Hřib 19,6 procent, pan magistr Filip Turek 34,54 procent. Jestli mě tedy matematika neplete, číslo 34 je větší než 19. ***
