Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

A poslední bod, jménem pana předsedajícího, to se týká vlastně spousty předřečníků, v úterý, ve středu a dnes, že prý pan ministr Macinka dělá všechno pro to, aby pomohl ruským agentům na naše území. Přátelé, to vidíte, jak krásně citujete ten Deník N, který pan Macinka moc nerad pouští k sobě, protože ve většině případů ty informace zcela úmyslně fabuluje. Když se podíváte na článek Aktuálně, tak je tam krásně popsáno, že to tak není. Pustí sem Macinka ruské špiony? Realita je složitější. Ne. V zemích EU, včetně České republiky, začala platit nová pravidla, která mají ztížit ruským špionům s diplomatickým krytím vstup do země. Aktuálně přesně popisuje, jak ten legislativní proces bude probíhat.

Pan Macinka jako ministr musel pouze změnit některá pravidla, protože to bude o třech krocích a ve finále při implementaci té EU směrnice, těch dohod to bude mnohonásobně složitější. Ale vy vezmete sken jenom toho prvního kroku a děláte z nás opět proruské.

Takže, přátelé, vy máte těch esemesek mnohem víc než dvě. To za prvé. Z naší strany to nebylo žádné vydírání, ale vyjednávání. My jsme tam na rozdíl od vašeho předsedy dvou stran nikoho fyzicky napadat nechtěli. By the way, má tam krásnou věc ODS, ty penízky na kampaň v roce 2022, ustanovení vedení, aby ty penízky byly v roce 2024, a nemám pocit, že by kvůli tomu tady někdo dělal tak mediální rozruch jako vy. Já chápu, je to potřeba.

Takže, přátelé, nejprve si zameťte před vlastním prahem a pak nás za něco kritizujte! Děkuji. (Potlesk poslanců Motoristé sobě a ANO 2011.)

A já bych jenom pozměnil ten název, který jsem uváděl. Ten bod na zařazení je Vyjádření opozice ke stávajícím a stále proběhlým kauzám, které tady máme už v posledních v uvozovkách 10 let.

Předseda PSP Tomio Okamura: A jako kolikátý bod?

Poslanec Igor Červený: Až po tom stavebním zákoně a po projednávání řádu Poslanecké sněmovny.

Předseda PSP Tomio Okamura: Ano, ano. Takže po. Jasně. Takže Vyjádření opozice ke kauzám, které tady máme 10 let. Ano. S přednostním právem pan místopředseda Skopeček a připraví se paní poslankyně Jana Bačíková s návrhem programu. Prosím.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju za slovo. Já musím prostřednictvím vás, pane předsedající, reagovat na kolegu, na tu neuvěřitelnou míru demagogie, kterou jsme v posledních minutách zaznamenali. Jestli opravdu chce srovnávat zveřejněné esemesky pana vicepremiéra vůči panu prezidentovi, které jsou zřejmé, že je posílal, dokonce se k tomu hlásí, s nějakými mediálními výstřižky z odposlechů z nějaké esemeskové komunikace mezi jednotlivými partami v IKEMu, které mezi sebou bojují a bojují ne úplně standardními prostředky, tak je to naprosto neuvěřitelná věc.

Jestli si kolega myslí, že nějaké peníze z jakýchkoliv nemocnic mířily do rozpočtu jakékoliv politické strany, včetně ODS, ať podá trestní oznámení, nebo ať se zapojí a vypovídá na policii. Myslím si, že kauza kolem IKEM je policií nebo orgány činnými v trestním řízení vyšetřována, ale dávat tady nějaké nadpisy novináře - jakkoliv s nimi mohu souhlasit, nebo nesouhlasit, mohu se mi líbit, nebo nelíbit - do stejné úrovně jako esemesku vicepremiéra prezidentovi, je už fakt neuvěřitelná míra demagogie, kam až jste to schopni otočit. Tohle jsem tu ještě nezažil! (Potlesk opozičních poslanců ODS.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji panu místopředsedovi Skopečkovi. Prosím, objevila se tady faktická poznámka. Faktické poznámky v tuhle chvíli opravdu nejdou, takže odmazáváme. Prosím paní poslankyni Janu Bačíkovou.

Poslankyně Jana Bačíková: Vážený předsedající, vážené kolegyně, kolegové, dovolte, abych i já zařadila nový bod do tohoto programu, a ten bod má název Vládní rozhodnutí o schválení dalších dotací pro největší podniky v době vysokého rozpočtového schodku. Já jsem předpokládala, že se budu ptát na interpelacích, ale ty byly zrušeny, ale myslím si, že tento bod je opravdu závažný, protože my se nacházíme v situaci, kdy státu objektivně chybí peníze. Vládní návrh státního rozpočtu počítá s velmi vysokým schodkem, který se dlouhodobě pohybuje ve stovkách miliard korun. Zároveň slyšíme, a často oprávněně, že není dost prostředků na školy, na podporu regionů a obcí, na zdravotnictví, na dopravní investice, které by měly vlastně dlouhodobý přínos pro občany, a také na dlouhodobou bezpečnost naší republiky.

V této situaci by člověk předpokládal, že každá další výdajová položka bude mimořádně pečlivě zvažována, zdůvodněna a obhájena před veřejností. Přesto vláda v nedávné době schválila další dotační prostředky, které jsou posléze směřovány především k několika málo největším podnikům, a to i v oblastech, kde už dlouhodobě zaznívá kritika nepřiměřené koncentrace veřejné podpory. Právě proto považuji za nutné, aby se tímto rozhodnutím Poslanecká sněmovna zabývala. Neberte to, že je to útok na zemědělce, ani na podnikatele, právě naopak, protože třeba právě Asociace soukromého zemědělství upozorňuje, že nakládání s prostředky na podporu celého sektoru není z dlouhodobého hlediska udržitelné a hlavně ani strategické. Mohla bych tady citovat předsedu Asociace soukromého zemědělství, ale nebudu to dělat. To si všichni můžete dohledat.

Věřím tomu, že právě zemědělství a průmysl, to jsou ty klíčové sektory naší ekonomiky a podpora podnikání musí mít své místo, ale zejména tam, kde pomáhá také stabilitě venkova, zaměstnanosti a potravinové soběstačnosti.

Musíme si položit otázku: Komu tato podpora slouží, je spravedlivá a účelná a odpovídá realitě dnešních financí? Ten problém je totiž hlavně v koncentraci dotací. Podle veřejně dostupných informací a také podle vyjádření profesních organizací dochází dlouhodobě k tomu, že významná část dotačních prostředků končí u velmi úzkého okruhu největších podniků, zatímco malé a střední podniky, rodinné farmy a regionální výrobci čelí rostoucím nákladům, administrativní zátěži, nejistotě a na srovnatelnou podporu nemají vůbec možnost dosáhnout. To není ekonomický problém, to je problém spravedlnosti, důvěry ve stát a v jejich rovné podmínky, problém podpory udržitelného rozvoje na venkově. Pokud stát v době krize dokáže rychle najít peníze pro několik největších subjektů, ale zároveň říká obcím, školám, sociálním službám, že už není kde brát, pak to u veřejnosti logicky vyvolává otázky a frustraci.

Rozpočtová odpovědnost není prázdné slovo. Rozpočtová odpovědnost znamená především umět vysvětlit, proč peníze vydáváme tam, kam je vydáváme, umět obhájit, že veřejné prostředky mají co nejširší pozitivní dopad a také přiznat, že systém nefunguje vyváženě. A přesně o tomto má tento bod být. Zařazení tohoto bodu by totiž umožnilo vládě položit legitimní otázky: Jaká byla kritéria, na jejichž základě byly tyto dotace schváleny? Kolik prostředků konkrétně směřuje k největším podnikům a kolik k malým a středním? Jak vláda vyhodnocuje efektivitu těchto dotací, tedy zda skutečně přinášejí přidanou hodnotu pro společnost, nebo jen posilují tržní postavení několika hráčů? Zda byla zvažována alternativní řešení, například cílená podpora menších subjektů nebo úspory v jiných kapitolách? Nejsou to otázky opozičního křiku. To jsou otázky, které by měla vláda umět klidně a věcně zodpovědět.

Já děkuju za zařazení tohoto bodu a prosím, aby byl zařazen jako první bod po pevně zařazených bodech. Děkuju. (Potlesk opozičních poslanců.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, paní poslankyně. Vystřídali jsme se v řízení. Pěkné páteční dopoledne. V této chvíli poprosím a pozvu k řečnickému pultíku místopředsedu Jana Skopečka. Pane místopředsedo, máte slovo.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju pěkně za slovo. Nehlásil jsem se s přednostním právem, počkal jsem v pořadí. Budu se snažit být rychlý.

Už jsem tady o tom hovořil předcházející dny. Navrhuju zařadit bod s názvem Protizákonnost rozpočtu. Oproti těm předchozím dnům se změnilo to, že i Národní rozpočtová rada konstatovala, že je nezpochybnitelné, že návrh rozpočtu je v rozporu se zákonem. Takže ten deficit 310 miliard nejenže je proinflační, že to bude proinflační rozpočet, protože v době, kdy vymizela de facto mezera v produktu, jsme na potenciálu, ekonomika roste, je minimální míra nezaměstnanosti, tak jakýkoliv další výdaj navíc na dluh bude samozřejmě zvyšovat riziko inflace. Koneckonců mluví o tom nebo píše o tom Česká národní banka ve svých zprávách, píše o tom Národní rozpočtová rada. ***