Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Takže já už to nechci protahovat, nechci vás zdržovat. Řeknu svůj názor a pak řeknu klubový názor, protože jsem zároveň klubovým zpravodajem. Můj názor je ten, že fakt jsem rád, že poslanci ten návrh předložili a vůbec nebudu zkoumat, kdo to psal a takovéhle věci, to prostě, to je irelevantní. Dělali jsme to tady, děláme to tady a dělat to takhle budeme občas. A někdy to budeme muset takhle dělat. A to nevyčítám vládě ani omylem tohlento. Je to ale, řekl bych, velmi, velmi problematický materiál. Myslím si, že by to mělo jít do více výborů než jenom do hospodářského. To tady potvrzuji. Abychom se pokusili v co nejširší míře prostě zachytit všechny chybičky, omyly a pokud jako se na nich shodneme, že se dají opravit, tak abychom je tady opravili. Aby nám to Senát nevracel, případně prezident to pak nechtěl podepsat.

Takže za sebe říkám, ano, nebraňme tomu do dalších čtení. Za klub dám stanovisko, že nebudeme bránit posun tohoto návrhu zákona do dalšího čtení. A dámy a pánové, všem vám přeju jasnou mysl a rozum, až budete posuzovat tuhle novelu. Děkuju za pozornost.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji panu poslanci Adamcovi. V této chvíli je na řadě Karel Haas. Než sem přijde, přečtu jednu omluvu. Hana Ančincová od 11.15. rodinné důvody. Žádná faktická poznámka. Zatím je tu klid. Pane poslanče, máte slovo.

Poslanec Karel Haas: Děkuju mnohokrát za slovo, vážený pane místopředsedo, vážený pane premiére, vážená paní ministryně, já v tom svém vystoupení k podle mě jednomu z TOP pěti nejdůležitějších zákonů v tomto volebním období, tak zmíním tři roviny. Nejprve řeknu drobné opravdu politické poznámky a uvidíte, že pozitivní. Pak zmíním proces přípravy a ten také nebude kritický, naopak velmi racionálně vlastně a s pochopením nějak okomentuju ten způsob legislativní přípravy, který jste jako vládní koalice zvolili. A pak budu mít několik konkrétních poznámek opravdu jdoucích na konkrétní právní instituty, které považuju za nutné k zamyšlení, ke zvážení a k případnému dotažení nedorazů.

Jsem hrozně rád, že vystupuju po našem klubovém zpravodaji, po Ivanovi Adamcovi. My jsme i takhle byli domluveni a on potvrdil za celý klub to, co já teď říkám opravdu silně i sám za sebe, já držím palce České republice, to znamená nám všem, aby tenhle stavební zákon, tahle verze úspěšně dojela do svého cíle tak, že bude funkční a že se z ní podaří v rámci legislativního procesu odstranit ta případná kritická místa. Já neříkám chyby, spíš kritická místa, která opravdu konkrétně zmíním. Takže zcela vážně držím palce nám všem i vládní koalici i opozici i České republice, aby tenhle návrh do cíle dojel, protože razantní změny, centralizace, tvrdá koncentrace všech, řeknu stupňů, typů řízení, tvrdá integrace personální, organizační, funkční, to jsou podle mě správné směry, které jediné můžou tu patovou situaci s českým stavebním právem, stavebním řízením rozhýbat.

Ty politické poznámky. Poprosím, nezávoďme mezi sebou v tom teď negativním závodu, kdo použil víckrát cestu poslaneckého návrhu. Ono to nikam nevede. Soustřeďme se na věcné meritum, protože já v tomto případě mám pro ten poslanecký návrh pochopení. Tak poprosím, nezávoďme. Druhá věc, poprosil bych, teď, řeknu opravdu jako s pokorou členy současné koalice, kteří byli poslanci v minulém volebním období, nehodnoťte, prosím vás, úplně negativními samolepkami - slyšel jsem tady pojmy nefunkční novela a tak dále - tu změnu, tu velkou změnu stavebního práva, kterou jsme přijali v minulém volebním období. Proč to říkám s prosbou? Pokud vy chcete být konzistentní, což věřím, že chcete, tak tehdy 161 ze 166 přítomných poslanců ve finálním hlasování, a já si toho vážím, ten náš návrh aktivně podpořilo. Zdrželi se třeba z největšího, tehdy opozičního, teď největšího vládního klubu, hnutí ANO, se zdrželi pouze dva kolegové prostřednictvím pana předsedajícího, kolega Ondra Babka a pan kolega Tureček, ti se pouze zdrželi. A jinak vlastně jste aktivně a já si toho vážím, hlasovali pro, tak pak mně nepřijde úplně jako konzistentní lidsky, politicky to třeba nálepkovat pojmy nefunkční novela a třeba ještě jako drsnějšími.

Tak od těchto mých proseb. A když jsem říkal, že mám velké pochopení pro ten poslanecký návrh, já bych nepostupoval jinak, tak to hned zdůvodním. A teď si možná zavřu dveře na jakékoliv připomínkové místo, na jakékoliv ministerstvo. Pustit novelu stavebního práva, která má Českou republiku dostat z té pasti nefunkčních procesů, opravdu nefunkčních procesů a těch příčin, důvodů, těch jsou tisíce. To bychom tady mohli pořádat týdenní seminář a stejně bychom všechny vyjmenovali. Tak pustit ji do mezirezortu by znamenalo tu razantní pozitivní změnu zabít. Proč? Já si to nazývám sám pro sebe, tak jako existují NIMBY efekty v území, tak já vlastně tohle nazývám NIMBY efekt v rámci přípravy legislativy, kdy z logické věci, a já se proto na ty úředníky nezlobím, ti úředníci, zejména ministerstev, dalších ústředních orgánů státní správy vlastně v mezirezortech, mezirezortních připomínkových řízeních logicky hájí partikulární zájem toho svého ministerstva, toho svého sektoru. A v zásadě už vidím, pokud by takovýto návrh šel standardní cestou, tak kdo pracujete se eKlepem, kdo pracujete s vypořádáním připomínek, já se s tím opravdu snažím pracovat, tak to by ta vypořádací obrazovka eKlepu svítila červeně. A v zásadě by to nebylo možné vůbec posadit do nějakého funkčního celku. Takže to je ten důvod, proč to takhle realisticky popisuju. Ve svém věku už asi nejsem kvůli tomu, abych mluvil v nějakých prázdných frázích.

Na druhou stranu - a tady zase si myslím, že nebyla úplně objektivní vystoupení a tam si myslím, že se to dalo odpracovat více - jste podle mého názoru neodpracovali zatím a podtrhuji zatím, to se dá nepochybně ještě odpracovat, zatím jste neodpracovali úplně správně komunikaci za a s municipálními organizacemi, to znamená s těmi třemi klíčovými, které máme, Sdružení měst a obcí, Sdružení místních samospráv a Asociace krajů, to jsou v zásadě tři municipální profesní organizace pokrývající 98, 99 procent municipalit v České republice. A neodpracovali jste úplně v rovině, já to hned řeknu, jak to myslím, úplně jako opravdu hlubokého projednání s nějakým nasloucháním a s promítnutím právě případného vyřešení těch kritických míst jste úplně neodpracovali profesní organizace typu Česká komora architektů, Česká komora autorizovaných inženýrů, techniků činných ve výstavbě. Já se opravdu znám osobně s řadou lidí, ať už z těch municipálních organizací nebo z těch profesních, teď to řeknu stavařských organizací, a oni potvrzují, že jste s nimi komunikovali, takže pozor, já rozlišuju projednat a komunikovat, že jste skutečně vlastně se všemi komunikovali, dostali od vás ať už v podobě tezí nebo ve formátu tezí nebo ve formátu připraveného opravdu toho paragrafového znění, tak dostali ten návrh, byl jím představen, to byla asi roadshow, kterou, prostřednictvím pana předsedajícího, zmiňoval třeba včera kolega Vojta Krňanský, ale on opravdu zaměnil slovo informovat někoho, představit něco někomu a slovo projednat.

A to projednání, podívejte se, a řada z vás tady pracuje nebo jste za své obce zástupci třeba ve SMO ČR, SMO ČR teprve v tomto týdnu ve svém vedení si vlastně odsouhlasil vnitřní postup toho, jak vámi představený návrh odpřipomínkují. A pokud se nepletu, teď to říkám z hlavy, na jednání svého vedení v tomto týdnu schválili, že podle mě do 13., 15. února nějak tak před polovinou února teprv oni vydají stanovisko, ve kterém vlastně vaší vládě dají zpětnou vazbu. Třeba za SMO ČR. Stejně tak vlastně třeba z těch profesních organizací Česká komora architektů potvrdila, že jim byl návrh představen, ale oni v zásadě poskytli připomínky, ke kterým zatím nemají žádné validní projednání, zda budou nebo nebudou, to je legitimní, zapracovány.

Takže tolik k procesu té přípravy. Čili nekritizuju, byl bych pokrytec, nekritizuju to, že jste se vyhnuli mezirezortu, udělal bych to úplně stejně, ale myslím si, že to chtělo opravdu nejen komunikaci, ta byla, zase bych popíral realitu, ale myslím, že to chtělo jako větší výtlak v reálném projednání jak s municipálními, tak s profesními stavařskými organizacemi. ***