Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Přitom to ustanovení je relativně velmi vágní, velmi neurčité. A já se tady opět teď jako právník obávám, že otvíráme Pandořinu skříňku - ne nárokové společnosti, protože to je právo, ale spíš, řekněme, Pandořinu skříňku toho, čeho všeho a jakých všech tisíců, milionů potenciálních nároků se subjekty v této zemi mohou domáhat, a pokud ty nároky jsou velmi vágně, velmi obecně formulované, tak otvírají jenom Pandořinu skříňku - v uvozovkách - relativně dlouhých správních řízení či soudních sporů. Takže pozor, máte to tam opravdu formované jako nové právo, nové právo - vymahatelné právo, tak chci na tento kritický point upozornit.

Blížím se pomalu k závěru. Ještě to není úplně poslední bod, ale opravdu už avizuji, ať se mu ho připravovat další řečníci, už se blížím k závěru. Digitální technické mapy. V zásadě, kdybych to přirovnal ke katastru, tak jdete na princip materiální publicity détéemek, jinými slovy, co je a co není nakresleno v détéemce, tak z toho se vychází.

A já tady teď řeknu svůj point, uvedu řečnickou otázkou, které budete všichni rozumět: Vy fakt ve vašich obcích a městech se můžete spolehnout na détéemku? Zejména v podzemí této země je tolik sítí historicky, které v těch détéemkách nejsou. Dobře víte, jak détéemky v jednotlivých obcích, městech, krajích se lopotně tvoří. Já fandím tomu, aby tato země optimálně měla celoplošné pokrytí, stoprocentně objektivní v tom smyslu, že détéemka odpovídá reálné realitě všech sítí, které v nímají mají být uvedeny, všech infrastrukturních sítí, ale realita přece takováhle není. Jinými slovy, je to podle mě cíl, ke kterému máme směřovat, že détéemka bude tím podkladem, který bude na sto procent platit, ale realita teď taková vůbec není, ať už z pohledu tvorby détéemek a jejich plnění, ale z pohledu jejich reálného stavu, té vypovídací hodnoty, prostě neodpovídají détéemky realitě.

Další bod, který zmíním velmi krátce, on už tady byl mnohokrát akcentován. Myslím si, že jste ten nosič, správný nosič - vracel bych se k úvodu - razantní, z mého pohledu správně razantní změny stavebního práva, tak jste doplnili o kazuistiku, která tam nemá být. Už to tady padlo, norování lišek, držení lišky obecné v zajetí pro účely výcviku psů loveckých plemen, abych byl přesný z pohledu zákona, tak tady ta kazuistika tam nemá co dělat, zbytečně si pak ten správný, razantní návrh plevelíme (o?) takovéto věci, body, prvky, instituty nesouvisející.

Z mé strany vlastně snad všechny klíčové, kritické body, které jsem chtěl zmínit. Chci konstruktivně poprosit - postoj klubu ODS tady řekl náš zpravodaj. Já jsem rád, že jsem se zpravodajem naprosto v souladu z mého pohledu, z pohledu odéesky nebudeme navrhovat ani vrácení, ani zamítnutí. Přejeme České republice, aby do cíle, do úspěšného cíle pro naši zemi pro - řeknu - český stavební sektor, pro územní plánování návrh zákona dojel, ale moc prosíme, abychom se v průběhu druhého čtení ve výborech, tady na plénu, ze strany vlády konstruktivně pobavili o tom, jak kritická místa překonat - opravdu je zmiňujeme konstruktivně - tak, abychom je překonali, nikoli, aby ta kritická místa cokoliv blokovala. Za mě vše, děkuju mnohokrát za pozornost.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Změnil se předsedající.

Já bych přečetl omluvy. Omlouvám poslance Jiřího Bartáka od 17.45 hodin do 19.30 z pracovních důvodů, poslance Jana Bauera od 11 hodin z pracovních důvodů, poslance Mariana Jurečku od 14 do 15.15 z pracovních důvodů.

A další v pořadí - a pardon, mám tady faktické poznámky, mám tady dvě: první má pan Vojtěch Krňanský, druhou má potom pan Patrik Nacher. Vaše dvě minuty.

Poslanec Vojtěch Krňanský: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, já jenom v rychlosti bych chtěl reagovat vaším prostřednictvím, pane předsedající, na pana poslance Haase. Takhle by měl vypadat konstruktivní projev k tomu, k těm poznámkám - já si toho hrozně vážím, protože se známe dlouho - a takhle bych si to opravdu představoval. A paní ministryně bude potom se ke spoustě věcí vyjadřovat.

Já jenom jednu rychlou věc k détéemkám, protože to je věc, která mně je blízká. Ono tam je přechodné období. My samozřejmě víme, že v tuhle chvíli ty détéemky jsou ve stavu takovém, v jakém jsou, že skutečně ani ti největší síťaři to nemají v pořádku.

Na druhou stranu, pokud bychom nepřišli s tím, že dáme to explicitně do zákona, tak je nikdy nedonutíme. Takže je tam přechodné období, odkdy to skutečně bude striktně platit, ale musí být nastaveno, protože pokud bychom to nenastavili, tak si nadále budou dělat, co budou chtít, a bude to takovéto benevolentní - no, možná to tak je, možná to tak není.

A ještě jsme se v expertním týmu bavili o tom, že bychom rádi obcím a městům nabídli i jednotnou metodickou pomoc, jak postupovat například u veřejného osvětlení, což je taky věc, která by tam měla být - je budována kolikrát v akcích Z a podobně - nebo dešťové kanalizace. Takže skutečně s tímhle počítáme. Není to explicitně tak, že od 1. 7. to bude úplně jako striktně, je tam nastaveno přechodné období, o kterém se budeme bavit. Takže to jenom ve stručnosti a v rychlosti k tomu. A ještě jednou děkuju za konstruktivní projev a přístup klubu ODS. Děkuju.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji panu poslanci Krňanskému. A nyní první místopředseda Poslanecké sněmovny pan Patrik Nacher.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Dámy a pánové... (Předsedající: Chvilinku, chvilinku, já jenom musím dát ty dvě minuty - a už.) Já to stejně nevyčerpám, úplně v pohodě.

Já jsem také chtěl reagovat na ctěného kolegu Karla Haase a chtěl jsem ocenit jeho vystoupení a rozbor těch jednotlivých věcí. Některé otázky - mě také zajímají odpovědi, nemohl jsem na to reagovat (gestikuluje) tam nahoře. Předpokládám, že jak zpravodajka, tak paní ministryně poté vystoupí, protože si tam dělají poctivě poznámky, takže - ale znovu, abychom tady jenom na sebe neštěkali, tak jsem chtěl využít příležitosti a ocenit ten příspěvek a věcnost. Takže proto jsem se přihlásil k faktické a jak vidíte, nevyčerpal jsem ani čtvrtinu. Děkuju.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji panu místopředsedovi. A prosím paní poslankyni Veroniku Kovářovou.

Poslankyně Veronika Kovářová: Děkuji. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážená paní ministryně, chtěla bych se vyjádřit ke dvěma komentářům mého příspěvku od paní poslankyně Ožanové. Týkaly se mého komentáře - zastavění parku na luxusní apartmány. Komentovala, že park zůstane v územním plánu parkem, a tak mnou navržená situace nemůže nastat.

Jde o to, že když budeme při tvorbě územního plánu vážit veřejné zájmy, přibyl nám zde zájem bydlení, máme tedy i jako obecní zastupitelstvo velkou motivaci postavit bytové domy. A proto, když nás osloví vlastník pozemku, na kterém se nachází zeleň, o změnu územního plánu, měli bychom zvážit jeho žádost. Dokážu si představit mnohé situace ve městech, kde by se místo nějaké části zeleně měly raději postavit bytové domy a bylo by to tak vhodné a správné. Tento krok jako takový je totiž v pořádku, protože potřebujeme nové byty - potřebujeme pro běžné občany, pro mladé rodiny, pro potřebná povolání nebo třeba pro seniory, kteří by rádi upřednostnili bezbariérový byt v centru města. Pokud zde ale majitel postaví byty ve vysoké cenové hladině a ty byty nenaplní svoji městotvornou funkci ani v nějakých například 15 či 20 procentech, zůstanou prázdné či se v nich bude provozovat Airbnb, tak by pro danou obec měla daleko větší hodnotu zeleň. A to je to, o čem jsem mluvila - nechci bourat princip, bydlení je veřejný zájem, chci zdůraznit, že musí být definován nějakým procentem dostupného a ideálně i dotovaného sociálního bydlení, aby se mohl opravdu vykládat jako veřejný, a tak by byl dán na roveň ostatním veřejným zájmům. Něco podobného se může stát i jinou cestou.

Pojem zastavitelné území, kterým se nazývají i nestavební plochy, sugeruje pocit, že celá plocha je k dispozici k zástavbě. Při pohledu do plánu se majitel rozhodne doplnit tuto plochu novou výstavbou a pak se vhodná a přirozená zeleň také může proměnit na novostavbu. Zástupce ochrany životního prostředí bude argumentovat například tím, že část té zelené plochy hraje důležitou roli v modrozelené infrastruktuře lokality. Ale nastoupí veřejný zájem bydlení a modrozelená infrastrukta ustoupí do pozadí a důsledkem se změní mikroklima stávajících i budoucích obyvatel. ***