Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(13.20 hodin)
Poslankyně Berenika Peštová: Já děkuji za slovo, pane předsedající. Chtěla jsem se zeptat paní Richterové, prostřednictvím vás, jestli teda, když tady citujete tu komisi, jestli byste mi mohla říct, kolikrát ta komise zasedla a kolik těch případů teda řešila? To je jedna věc. A druhá věc, jestli je vám známo, tak stejně ti vrchní ředitelé, kteří teď jsou nebo byli na těch místech i za této vlády i za minulé vlády, kteří potom přecházeli, tak ve své podstatě se udělala systemizace, kterou taky moc dobře umíte, i na Ministerstvu pro místní rozvoj by vám o tom vaši kolegové mohli vyprávět, a sloučíte dvě sekce a ve své podstatě toho vrchního ředitele jste taky postavili a hodili do bazénu. Takže já nevím, co tady řešíme, protože jste si vždycky tu cestu našli taky na tom MMR. Takže ráda bych věděla, o kolika případech se bavíme a jak ty případy dopadly, respektive jestli byste mi mohla říct, jak byla funkční. Děkuji.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji. V této chvíli řeknu pořadí faktických poznámek. Helena Válková, Olga Richterová, pan ministr a pak Zuzana Ožanová. Paní poslankyně, spouštím dvě minuty.
Poslankyně Helena Válková: Děkuji, tak jsem zvědavá, možná je nebudu ani potřebovat. Já navážu na svoji kolegyni, vaším prostřednictvím, paní Bereniku Peštovou. Jako bývalá ministryně spravedlnosti, už je to delší dobu, ale velmi dobře si pamatuji a vlastně reaguji ne namísto ministra spravedlnosti, který tady ještě je, ale i ze své vlastní zkušenosti, na to, co jste tady, paní poslankyně Richterová, vaším prostřednictvím, pane místopředsedo, otevřela. Bylo a obávám se, že i je velice, velice obtížné se a teď to řeknu otevřeně, zbavit třeba vrchního ředitele, který není tak kompetentní, jak se mohlo zdát na první pohled nebo z hlediska zkušeností, tak třeba po několika měsících zjistíte, že tomu tak není a že nemusí být opravdu dostatečně odborně vybavený. A pokud vím, tak vy jste to , a v tom navazuju na to, co tady bylo řečeno, řešili změnou a systematizace byla i v mém období jednou z forem. Je to zdlouhavé, stojí to peníze, protože ten člověk to místo blokuje, je to velmi neefektivní a já si nedovedu představit, že by takhle třeba soukromé firmy pokračovaly, kdyby zjistily, že jejich manažer není schopný. To by prostě zkrachovaly.
Takže to, co my v tomto ohledu chceme prosadit, je pouze dát tu pružnost, ale současně samozřejmě soudní ochranu. To tady bylo řečeno. Takže opravdu není důvod se tady domnívat, že bychom někomu chtěli bránit, kdo je kompetentní ve výkonu vrcholové funkce. Ale chceme, aby se na ně vztahovala stejná spravedlivá kritéria. Myslím si, že Ministerstvo spravedlnosti v tomto nasbíralo spíše hodně zkušeností, jak jsem to sledovala, a nevidím důvod, proč bychom to měli zpochybňovat ten návrh, aspoň tímto způsobem. Děkuji.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za těsné dodržení času. Poprosím Zuzanu Ožanovou, další faktická poznámka. Pak pan ministr spravedlnosti, pak Olga Richterová.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji, vážený pane místopředsedo. Dovolím si zareagovat na kolegyni Richterovou. Víte, já jsem se nesetkala s tím, že podle zákoníku práce by byl politicky názor důvodem k výpovědi. To si myslím, že v naší republice není možné a my se vracíme k zákoníku práce. Prosím vás, podle zákoníku práce jedou úředníci na krajích, na obcích a neslyšela jsem, že by měl někdo proti tomu výhrady a že by si stěžoval, že prostě jsou politicky ničeni a že kdykoliv mohou být vyhozeni.
Víte, jak složité je rozvázat pracovní poměr? No, velmi. Musí tam být nějaké skutečné důvody a politický názor není důvodem k výpovědi. Já si myslím, že to nám zbytečně něco podsouváte. Víte, rozvázat pracovní poměr podle zákoníku práce lze za špatně prováděnou práci. A pokud je s někým rozvázán pracovní poměr, tak většinou jde k soudu. A víte, že ten soud může být podstatně rychlejší než zdlouhavé správní řízení několikastupňové, které vlastně v současnosti probíhá?
A mimochodem, do té šílené komise, jak tam jsou ty nominace těch pěti členů, nenominuje tam náhodou i vláda? Taky jsou tam političtí nominanti. A to vám nevadilo. Mimochodem, na to jsem poukazovala v minulém volebním období.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Poprosím pana ministra Tejce. Připraví se Olga Richterová. Všechno faktické poznámky. Pane ministře, dvě minuty.
Ministr spravedlnosti ČR Jeroným Tejc: Děkuji. Já při vší úctě ke všem komisím si nejsem úplně jist, jestli komise něco dokáží v těch případech, které jsou takto někdy emoční a zásadní, vyřešit. Takže já bych možná se držel spíše té cesty, která tam bude i podle toho nového zákona, bude-li přijat, a to je podání návrhu na předběžné opatření soudu. Soud rozhodne, soudy rozhodují dnes poměrně rychle, takže já jsem přesvědčen, že ty komise to za nás nevyřeší, možná alibisticky z nás sejmou nějakou odpovědnost, ale de facto vždycky budeme zase u toho právě co tady už padlo, kdo tu komisi jmenuje, kdo tam je a nakonec to stejně skončí u soudu. Takže předběžné opatření soudu, rozhodnutí soudu a já jako ministr spravedlnosti se budu snažit o to, abychom rozhodovali rychle. Děkuju.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane ministře, za dodržení času. Jsou před námi ještě dvě faktické poznámky. Olga Richterová a připraví se Kateřina Stojanová. Paní poslankyně, tak spouštím stopky.
Poslankyně Olga Richterová: Děkuji pěkně. Vidím, že podobně jako se tady škrtly interpelace, tak se už začíná i zaměňovat, kdo se táže koho. Poslanci se mají ptát vlády, ne vládní poslanci opozičních poslanců. Ale v pořádku. Já ráda zodpovím a doplní mě pak moje kolegyně Kateřina Stojanová. A sice zavedl se tady nějaký proces, jak oddělit ty nejvyšší manažery, ty vrchní ředitele, státní tajemníky, nejvyššího státního tajemníka od politických tlaků nebo jak umožnit přezkoumat, když dostanou špatné hodnocení, což je normální nástroj, prostě písemná výtka, špatné hodnocení, nespokojenost s tím, jak člověk pracuje, to samozřejmě se normálně uplatňuje, to funguje. Ale co vy škrtáte, je tu možnost té jaksi hráze, bariéry skrze tu služební komisi, kde dva lidi jmenoval Nejvyšší kontrolní úřad, jednoho člověka ombudsman Stanislav Křeček a dva lidi vláda.
Tohle vám vadí, ačkoliv je to velmi rychlý nástroj, tohle vám vadí, ačkoliv jste si ani neudělali vyhodnocení, jestli třeba nechcete pravomoci té komise doplnit o možnost přezkoumat tu systemizaci. Takže namísto toho, abyste vylepšovali věci, které se tady roky budují, tak to všechno chcete bez náhrady zrušit. A jenom zdůrazním, to, co říkáte o tom prodlužování a protahování není pravda. Ty věci se velice změnily v tom posledním roce, v tom roce 2025, ne vše se propsalo do povědomí všech úředníků, ale reálně, o co tady jde, je ochrana top managementu přes opravdu velice rychlé řízení před tou jednou komisí. (Předsedající: Poprosím čas!) To je řád týdnů. Děkuji.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji. Poprosím o skutečně dodržení času, poprosím zároveň Kateřinu Stojanovou a připraví se Zuzana Ožanová. Všechno faktické poznámky. Vaše dvě minuty, paní poslankyně.
Poslankyně Kateřina Stojanová: Děkuji za slovo. Já souhlasím s tím principem, že my tady v opozici opravdu nejsme od toho, abychom odpovídali na otázky koaličních poslanců, zvlášť, když vy jste předkladatelé té legislativy. Ale přesto já si jenom dovolím, vy se paní kolegyně, prostřednictvím pana předsedajícího, ptala na to, kolikrát zasedla ta komise a jaké byly její výsledky. A to je dobrá otázka. My bychom to taky rádi věděli. A jak bychom se to dozvěděli? No, dozvěděli bychom se to tak, kdybyste vy počkali na vyhodnocení té takzvané flexi novely, která byla účinná od minulého roku a která se právě věnovala těm dopadům těch změn. Protože jak vy jistě víte líp než já, protože jste tedy na rozdíl ode mě byla, ta flexi novela významně právě zjednodušila vymáhání té personální odpovědnosti jednotlivých úředníků a právě tu procesní ochranu toho, že to dlouho trvá někoho vyhodit, vyměnila za tu institucionální ochranu. To znamená, toho člověka lze dnes vyhodit daleko snáze, když tedy souhlasí ta nezávislá služební komise. ***
