Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(23.10 hodin)
(pokračuje Gabriela Svárovská)
Další velký únik je manažerský. Je to korupce, klientelismus a předražené zakázky. To na konto aktuálních personálních výměn na ministerstvech, které má posvětit nový zákon o státních zaměstnancích, cesta, jak zjednodušit přístup k dalším veřejným zakázkám, dotacím a podobně.
Teď k tomu, co je pro mě zásadní, jenom krátce, a to je kapitola Ministerstva životního prostředí. Dochází k masivnímu seškrtání rozpočtu zhruba o třetinu, to je jeden z největších propadů ze všech rezortů. A současně k tlakům narušení pracovních míst na klíčových odborech. Běžný rozpočet na každodenní výkon agendy má být výrazně nižší, což znamená zásah do schopností státu plnit zákonné povinnosti v ochraně ovzduší, vod, klimatu a přírody.
Národní parky budou muset pravděpodobně sahat do rezerv a mohou být tlačeny k tomu, aby si vydělaly třeba těžbou dřeva. To je naprosto absurdní výsledek škrtů na nejvzácnějších místech naší přírody, která ožila díky změně přístupu k ochraně přírody po po listopadu 1989.
A teď ještě zpátky k férovým příjmům. Česko už dávno není rovnostářská země. Platí to do určité míry pro příjmy, ale určitě ne pro majetek. V Česku je vysoké zdanění práce, zatímco majetek je koncentrovaný mimořádně silně na úplné špici. Nejbohatší jedno procento lidí v Česku drží zhruba 36 procent veškerého majetku a jedna desetina procenta, 0,001, tedy desítky nejbohatších osob, vlastní kolem 16 procent veškerého majetku. A přitom patříme k zemím s nejnižšími majetkovými daněmi v OECD.
Co je zajímavé, že běžní lidé tuto majetkovou propast typicky podceňují. V průzkumech často odpovídají, že nejbohatší pětina vlastní necelou polovinu majetku, zatímco ve skutečnosti jsou to zhruba čtyři pětiny.
Proto dává smysl přestat danit hlavně práci a začít férověji danit i majetek a rentu. Bez snížení nerovností nebude stabilní a soudržná společnost a bez soudržnosti neprosadíme ani modernizaci, ani vzývanou konkurenceschopnost, ani nebudeme odolní vůči hybridním hrozbám a krizím současného světa. Světa tekutých písků, o kterém tu dnes mluvila Jana Černochová. Jenže na obranu v 21. století už nestačí jen tanky, dokonce ani drony, ba ani nejmodernější prostředky elektronického boje. Obrana v současném světě stojí na soudržné společnosti schopné reagovat na krize, společnosti schopné solidarity, sebeorganizace, společnosti důvěry. Důvěry v sama sebe a důvěry ve vládu, která má zemi spravovat. Děkuji vám za pozornost.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Paní poslankyně, my jsme se vystřídali při řízení schůze, takže pěkný večer přeju. Dneska jsem zahajoval dnešní den, tak to vypadá, že ho budu i končit, když se zadaří. Máme tady jednu faktickou poznámku, pan ministr Petr Macinka. Pane ministře, spouštím vaše dvě minuty.
Místopředseda vlády, ministr zahraničních věcí a ministr životního prostředí ČR Petr Macinka: Ano, děkuji. Možná to bude kratší. Já bych jenom zareagoval na paní Svárovskou vaším prostřednictvím. Zaujala mě poznámka o tom, jak říkáte, že jsme škrtali peníze a prostředky pro národní parky a že ty teď možná budou muset sahat do rezerv a možná budou muset si vydělávat těžbou dřeva. Tak já jenom pár čísel.
V původním návrhu pana ministra Hladíka pro KRNAP bylo 140 milionů. V našem návrhu je 111 milionů, to znamená, je to minus zhruba 30 milionů s tím, že KRNAP má v současné době ve fondu rezerv 312 milionů korun, tedy tam má víc než na dvouletou svoji činnost, kdyby dostal nula.
Podobně je to Šumava. Návrh pana Hladíka 143 milionů, náš návrh 107, tedy minus 35, ve fondu rezerv mají 312 milionů.
To znamená, k čemu ty rezervy jsou? Ta kasa je úplně prázdná, úplně prázdná po působení té minulé vlády. My musíme škrtat a máme tady nějaké rezervy, kde jsou stovky milionů, všechny čtyři národní parky mají 726 milionů korun ve svých rezervních fondech. Na co tam ty peníze mají? Prostě tak rezerva je snad na to, aby se taky někdy použila. Ne? Děkuji.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Vaše faktická vyvolala další faktickou. Poprosím Gabrielu Svárovskou. Jinak připomínám, že ministra poslance nemusíte oslovovat mým prostřednictvím. To je ta výjimka, že můžete napřímo.
Poslankyně Gabriela Svárovská: Děkuju. Překvapuje mě, pane ministře, tenhle váš přístup. Mám pocit, že jste nestrávil ve státní správě tolik času a už uplatňujete tuhle tu logiku, že každé šetření ve státní správě bude po zásluze potrestáno a jakékoliv přidělené peníze musí být okamžitě utraceny, jinak o ně teda příslušná organizace přijde.
Pokud vím, tak v tom kapitolním sešitě je Národní park Šumava minus 41 procent. Ty rezervy, možná byste se mohl zeptat těch ředitelů národních parků, na co je mají, ale je to boj s kalamitními stavy, jsou to prostředky na investice, které národní parky budou potřebovat na svůj další rozvoj. To přece nejsou vaše peníze, asi je nepotřebujete, tak vám je sebereme, až přijde vichřice, až přijde nějaká nenadálá jiná povětrnostní situace, jak budou ty národní parky udržovat stav přijatelný pro návštěvníky a jak budou řešit ty všechny kalamitní stavy, které můžou nastat? To mi nepřipadá zrovna motivační tímhletím způsobem vybírat rezervy jaksi z cizího, promiňte.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ano, děkuji za dodržení času. Žádná faktická v této chvíli není, takže poprosím k řečnickému pultíku Petra Bendla. Připraví se Ivan Adamec. A jedeme podle pořadí. A pak tady máme ještě na konci jedno přednostní právo se stanoviskem klubu.
Pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Petr Bendl: Děkuju za slovo, pane předsedající. Drahá vládo, kolegyně, kolegové. No, kasa není prázdná, pane ministře. Naopak, tady dneska řídí schůzi dvojí metr, jak říkáme někdy, a vy ten dvojí metr používáte i ve státním rozpočtu. Kapitola zemědělství se těší na rozdíl od jiných kapitol, třeba podpory nevládních institucí, velmi zdatně. A já se pokusím vás inspirovat, paní ministryně, já oceňuji, že tady sedíte. Chápu, že to asi není zrovna příjemné duševní cvičení, nicméně je potřeba si ho prožít. Tak pár informací je možná inspirací, protože nemůžete přece na jedné straně říkat, jak ten nevládní sektor je šílený, jak je potřeba mu sebrat řadu peněz na jejich rozvoj, často užitečný pro Českou republiku, často šetřící peníze státnímu rozpočtu, protože v nevládním sektoru často pracují lidé zdarma, často ve prospěch ostatních lidí, a to bychom měli brát v úvahu. To na straně jedné.
Na straně druhé posilujete poradenství, to jsou takové ty měkké peníze, a ty já jsem kritizoval vždycky, o desítky milionů korun v oblasti zemědělství, které mají jít nevládním organizacím.
Pane ministře Macinko, když říkáte, kasa je prázdná, no, posilujete o desítky milionů korun poradenství v oblasti zemědělství. Na 154 už jste se dostali. Podle mě, když tam bude o 100 méně, nic se nestane a ta situace nebude nijak katastrofická. Je to 100 milionů korun. Možná je to pro vás banalita, nicméně pro řadu nevládních organizací to banalita není.
Do toho jste ještě spustili nový evropský projekt na SZIFu. Jmenuje se to podpora evropské integrace nevládních organizací, kde prostě dostanou peníze na letenky, na ubytování v Bruselu a na další a další věci. To si můžete nastudovat.
Nebudu to tady říkat dlouze, ale jsou to peníze, které jsou zcela určitě zbytné a není potřeba je utrácet. ***
