Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(0.00 hodin)
(pokračuje Jan Papajanovský)
My jsme dneska - ne, dneska, včera - na rozpočtovém výboru upozornili, že paní ministryně hovořila často o tom Stanjurově letadlu. My upozorňujeme na to, že kromě Stanjurova letadla tady máme Schillerové vrtulník. Ten Schillerové vrtulník, který je plný peněz, které mohou padat, a už začínají padat, na všechny strany, pomalu vzlétá. Ale myslím, že je ještě čas ten vrtulník zastavit, že je ještě čas přistát a nastoupit na cestu k rozpočtové zodpovědnosti, ale ta bude potřebovat reformy a k těm reformám my jako starostové vyzýváme. Vyzýváme k tomu, aby Schillerové vrtulník přistál. Děkuji vám za pozornost, dámy a pánové. (Potlesk z řad poslanců opozice.)
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane poslanče. Poprosím, aby k mikrofonu přišel Petr Hladík. Připraví se Martin Baxa a Vendula Svobodová. Pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Petr Hladík: Vážený pane předsedající, dámy a pánové, krásný dobrý večer. Vzhledem k tomu, že jsem nemohl hovořit v odpoledních hodinách, tak se zkusím vyjádřit ke třem kapitolám, a to kapitola Ministerstva zemědělství za pana předsedu Marka Výborného, ke kapitole Ministerstva životního prostředí a také se dotknu energetiky z kapitoly Ministerstva průmyslu a obchodu.
Dovolte mi, abych tedy začal kapitolou Ministerstva zemědělství. Když si všimnete celého odpoledne a celého dne, který jsme tady projednávali, tak tady chybí ministr zemědělství, pan Šebestyán. Víte, proč tady chybí? Pan ministr zemědělství totiž dal přednost projednávání rozpočtu (?) a byl na olympijském parku v Českých Budějovicích. (Poslanci vládní koalice nahlas protestují.) Já se moc omlouvám, ale teď tady není.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Počkejte, pane poslanče. Poprosím, nepořvávejte na sebe. Poprosím o klid.
Poslanec Petr Hladík: Já mohu pochválit určitě zvýšení kapitoly Ministerstva zemědělství z 54,9 miliardy na 63,3 miliardy. To je určitě chvályhodné. Co ale budu kritizovat a rozporovat, je otázka příjmové stránky, a to především 3,1 miliardy na příjmu z dividend ze státního podniku Lesy České republiky místo plánovaných 2 miliard tak, jak je v souladu s metodikou stanovení bezpečné renty. Státní podnik Lesy České republiky vytvořil tento koncept bezpečné renty, který byl schválen průřezem politického spektra právě proto, abychom z tohoto státního podniku odváděli jenom část zisku a ten zbytek byl používaný na odvody. Tyto 2 miliardy, které byly v dlouhodobé koncepci podniku Lesy České republiky schválené, byl porušen a místo toho bylo naplánováno 3,1 miliardy korun.
V navýšení kapitoly národní dotace je určitě možné pochválit za celou řadu věcí, ale nerozumíme jedné věci, a to je otázka, kam bylo alokováno celkem 250 milionů na vylepšení už tak velmi vysokých zisků potravinářských firem. To znamená 250 milionů pro potravinářské podniky.
Stejně tak nerozumíme dalšímu přidání 200 milionů korun na podporu chovatelů prasat. My vlastně tam nerozumíme tomu, proč tady v tomto sektoru, který je stabilní, bylo navýšeno. Naopak byla snížena podpora sadařů, a to ze 115 milionů na 75 milionů. Ať už se to týká... (Silný hluk v sále. Obrací se na předsedajícího se žádostí o zjednání klidu.)
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Poprosím, kolegyně, kolegové, o klid. Pokud máte nějaké důležité jednání v tuto noční hodinu, tak poprosím mimo sál.
Poslanec Petr Hladík: Ať už se to týká zredukování podpory pro ovocnářské sady, závlahy, včetně chmelnic a podobných zařízení.
Zcela nepochopitelné je potom snížení podpory na PGRLF z navrhovaných 2,6 miliardy za ministrování pana kolegy Marka Výborného na 1,5 miliardy. Tedy negativní dopad na finanční nástroje, na kterých se, myslím, průřezem politického spektra shodneme. Tedy proto, aby zemědělské podniky měly podporu v úrokových sazbách, podpory pojištění, podpory nákupu půdy a tak dále.
Poslední, ale důležitou věcí z kapitoly Ministerstva zemědělství je pokles o celkem 300 milionů korun v otázce podpory vědy, výzkumu a inovací. (Stále silný hluk v sále. Přerušuje svůj projev.)
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Opět poprosím, teď se zdržujeme sami, poprosím o klid.
Poslanec Petr Hladík: Děkuju, pane předsedající. V druhé části bych se rád věnoval otázce Státního fondu životního prostředí a navrhovaných především výdajových rámcích v rozpočtu Státního fondu životního prostředí. Respektuji to, byť stále nerozumím, pane ministře - on tady není pan ministr Macinka - tomu, proč se snížily výnosy z obchodovaných emisních povolenek. Ale dobře, třeba mně to jednou konečně vysvětlíte, ale teď v rozpočtu je 5,5 miliardy korun. Souhlasím s položkami, které se týkají otázky oblasti zásobování pitnou vodou a také čištění městských odpadních vod. Souhlasím s položkou náhrady újmy.
Vůbec ale nerozumím položkám podpory lesního hospodaření v oblasti zachytávání CO2, které mají jít na Ministerstvo zemědělství, a nerozumím otázkám dostupného bydlení, které mají jít na Ministerstvo pro místní rozvoj. Domnívám se, že tyto dvě položky v celkové hodnotě 4,4 miliardy korun z výnosů z emisních povolenek, to znamená od znečišťovatelů, by měly jít na Novou zelenou úsporám. V tomto duchu také budu předkládat pozměňovací návrh, který by tyto finanční prostředky alokoval na Novou zelenou úsporám, protože v současné době na Novou zelenou úsporám současná vláda nedává ani korunu. Ani korunu nealokuje pro Novou zelenou úsporám, pro efektivní pomoc domácnostem, pro zateplování, pro úspory na straně výdajů na energiích jako takových.
My se tady shodneme průřezem politického spektra na tom, že máme lidem zajistit dostupné bydlení, a Nová zelená úsporám je jedním z důležitých prvků tohoto programu, ale vaše vláda na to nedá ani korunu. Zrovna od znečišťovatelů, kteří platí emisní povolenky. Tak co už jiného bychom měli vrátit zpátky lidem na zateplení domů, výměny oken, výměny systému zateplení, než právě výnosy z obchodovaných emisních povolenek. (Stále silný hluk v sále. Přerušuje svůj projev.) Děkuju.
Třetí věc, ke které bych se vyjádřil, je otázka kapitoly 315, to znamená Ministerstva životního prostředí. V médiích bylo prezentováno - a je to pravda - že je celkově snížena o nějakých 34 procent. Já tady musím říct zcela transparentně, že to meziroční snížení se částečně týká přesunu výnosu z obchodovaných emisních povolenek právě do Státního fondu životního prostředí, abych jenom pořád nekritizoval. Ale když si porovnám rozpočet, který jsme navrhovali za minulé vlády a současný rozpočet, tak to snížení je skoro o miliardu.
Teď se pokusím vyjmenovat všechny položky, kterých se to týká: Program obnovy přírody - nula, Domy přírody - zrušeno. (Reakce ze od poslanců vládní koalice: To není pravda.) Pane poslanče, tak mi to pojďte vyvrátit. V tom návrhu máte nula. Tak vy rušíte domy přírody. V každé chráněné oblasti jsou domy přírody. Je to 12 milionů korun. Vy tam dáváte nula v tom rozpočtu. ***
