Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

A já si myslím, že to je potřeba tady říct na rovinu. Mně se vůbec nelíbí ta DSA směrnice, ani trochu, ale v tuhle chvíli nevím, jak to chceme udělat a je to na rozhodnutí tady nás a vlády. Jestli budeme stát proti zavedení DSA do toho systému a nebo zkusíme cestu poloviční, že ji upravíme, což je prakticky totéž a nebo holt prostě zvítězí nakonec názor, že s tou Evropskou komisí se nemáme prát. Já jsem pro první variantu. Děkuji za pozornost.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. S faktickou poznámkou přichází pan poslanec Marek Novák a s další faktickou se může připravit paní poslankyně Helena Langšádlová. Vaše dvě minuty, pane poslanče.

Poslanec Marek Novák: Děkuju. Já ke kolegovi Ivanovi Adamcovi, se kterým naprosto souhlasím. Jenom toto je druhý návrh, který podala stejná vláda Petra Fialy. Pouze vlastně je upravený, takže my jsme s ním vůbec nic nedělali, proto s ním něco dělat chceme.

Za druhé k ctěnému kolegovi Liborovi Vondráčkovi. Naprosto souhlasím a tady podepisuju každé slovo, které řekl. Ale my máme jeden velký problém. V Evropě to prostě funguje a už dneska se to týká i nás a jediná možnost, která vlastně pro nás je, je mít ten dohledový orgán, který za nás bude schopný něco řešit, a to je to ČTÚ, protože my se dneska vlastně díky tomu, že to v té Evropě funguje a my nemáme zákonem schválený dohledový orgán, tak my se ani nemůžeme vlastně vnitřně bránit. Říkal jste, pane kolego, prostřednictvím pana předsedajícího, že algoritmy mažou příspěvky. To je v rozporu s DSA, v zásadním rozporu DSA, protože jakmile je podání na příspěvek, musí se s tím zabývat člověk, to je přímo v DSA napsáno a pokud my bychom tohle měli a věděli, že tohle se nám stalo, tak se obrátíme na dohledový orgán ČTÚ a ten by to měl řešit. Já vím a chápu veškeré obavy, které s tím jsou, ale my jsme dneska fakt v takových kleštích, že pro nás je důležité si vyřešit ty hrozby, které by mohly vyjít z té naší právní úpravy a snažit se vlastně ty lidi ochránit prostřednictvím našeho dohledového orgánu. Rozhodně souhlasím, že je tady neskutečné nebezpečí s tím zneužitím v politickém souboji, rozhodně ano. Také se toho bojím, také jsem to tady několikrát zmiňoval.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. A s další faktickou poznámkou paní poslankyně Helena Langšádlová. A přihlásili se další dva lidé s faktickými poznámkami. Tím prvním je potom pan poslanec Marian Jurečka, tím druhým pan poslanec Ivan Bartoš. Vaše dvě minuty, paní poslankyně.

Poslankyně Helena Langšádlová: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Já bych chtěla jenom navázat na svého předřečníka, protože jenom, abychom si řekli věcně, v jaké jsme etapě. DSA bylo přijato na evropské úrovni jako direktiva i za účasti českých subjektů. To víte, že se vždycky projednává velice dlouho, než to poté, co to navrhne komise, co se to projedná na úrovni rady, ale i Evropského parlamentu, a to, protože bylo přijato jako direktiva, tak je součástí našeho právního řádu a týká se to především těch největších platforem. My dneska vlastně řešíme tím zákonem tu nižší vrstvu a postavení například Českého telekomunikačního úřadu. A já se k tomu ještě vyjádřím potom do většího detailu. My vlastně posilujeme třeba vlastníky účtu. Dneska vám platforma smaže váš účet a vy se nemůžete odvolat a nemáte šanci vlastně vůbec se dovolat jakéhokoliv práva. Zatímco ve chvíli, kdy toto bude implementováno v plném rozsahu i v České republice, tak se můžete a budete mít ke komu odvolávat v případě, že platforma zasáhne a vy vlastně nebudete ani vědět proč. Takže já si myslím, že rozhodně je dobře, abychom vedli diskusi a abychom hledali podobu, která bude pro české občany co nejvýhodnější.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji paní poslankyně. S další faktickou poznámkou je přihlášen pan poslanec Marian Jurečka. Máte slovo.

Poslanec Marian Jurečka: Děkuji, pane předsedající. Kolegyně, kolegové, dobré odpoledne. Já mám takovou prosbu, a prosím, fakt to není ani špetka nějaké ambice někoho školit, to vůbec ne, viz včerejší večerní debata. Jenom když tady padají různé argumenty, poprosím, podívejte se na historii tohoto zákona, především pokud jste třeba kolegové, kolegyně, kteří tady teď jste v novém volebním období, protože ten návrh zákona prošel až do třetího čtení. On nebyl jenom v prvním čtení, on prošel druhým čtením. Prošel. Byl těsně před třetím čtením, já jsem tehdy jednal i o tom, jestli je možné případně ho ještě zařadit na předposlední nebo poslední schůzi. Nakonec na tom shoda nebyla ho dostat na program. Když jsme dělali ten pozměňovák ve druhém čtení, tak jsme se tenkrát snažili i jednat se zástupci tehdejší opozice, dnešní koalice, vyjma Motoristů. Nějaká jednání probíhala, takže tady i byla tato komunikace, která tady běžela někdy během dubna, května, června loňského roku. Jsou tady v tomto návrhu zákona i ty mechanismy nejenom ČTÚ, ale i Úřad pro ochranu osobních údajů a já jsem úplně v pohodě s tím, pokud tady, jak zaznělo, bude uplatněno veto a ať vládní koalice ve druhém čtení to dotáhne podle nějakých vlastních ambicí.

Já teda z hlediska těch mechanismů už moc nevidím, co se tam jakoby dá vyřešit, ale jsem s tím v pohodě. Jsme trošku ve skluzu z hlediska času, to si řekněme na rovinu. Toho času jako Česká republika nemá moc. Jenom prostě připomínám to, že ta geneze byla tohoto typu. Doporučuju se i podívat do systému Sněmovny na ty pozměňováky, které z toho druhého čtení vzešly, protože tam si myslím, že nějaká inspirace se určitě jako dá z toho vzít a říkám to proto, že vlastně já jsem ten rok a něco to měl na starosti a ten zákon se tady předkládal a poslal jsem ho i přes vládu Petra Fialy jako ten současný tisk sem. Děkuju.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. S faktickou poznámkou je přehlášen pan poslanec Ivan Bartoš a potom se připraví s další faktickou poznámkou pan poslanec Jan Bartošek, vaše dvě minuty.

Poslanec Ivan Bartoš: Děkuji za slovo. Já vaším prostřednictvím budu reagovat asi na pana poslance Vondráčka. Ještě jenom takový poznatek pro procedury znalé. Vláda nemusí ten svůj návrh vetovat, protože devadesátky, když má většinu, tak stačí nezvednout ruku pro tu devadesátku a normálně pokračujeme ve standardním režimu projednávání. Evidentně jste doufali, že to bude vetovat někdo z opozice, ale opozice tu devadesátku nevetovala. Jenom k věci. Pane Vondráčku, my jsme pracovali na DSAi a  DMA i na úrovni Evropského parlamentu, kde i Svobodní tedy byli historicky zastoupeni. Mně přijde, že ty výhrady, které vy jste vlastně teď zmiňoval, právě řeší DSA, protože ty mechanismy, které jsou v něm nastavené, naopak dávají pravidla, které můžeme společně jako Evropa, Česká republika, nám se každý vysměje, vymáhat právě vůči těm platformám. Chceme mít nějaký pravidla pro eshopy, aby nám tam prostě Temu a podobní nelikvidovali nekvalitními výrobky s porušováním copyrightu a dalších klasické výrobce třeba, nevím, deskových her. Tam je ten fenomén, kdy vás prostě likviduje tato čínská fejková produkce, obrovský, a vlastně tyto pravidla se zavádějí do těch platforem. Takže spoustu těch argumentů, které vy jste pronesl, mi vlastně přijde, že odporují tomu, co tím DSA chceme řešit, ať už jsou to ty práva na moderace. Vždyť jako běžně vidíme, že ty platformy máznou účty a je úplně jedno, jestli to konzervativní politik nebo nějaká liberální platforma, prostě ztráta účtu na Facebooku nebo na Xku se stane a vy nevíte co.

Naopak jsem si tedy všiml, že zejména na síti X v rámci té, řekněme, platformové neutrality, jsou topupovány spíše jako specifické narativy, spíše blízké hnutí MAGA. Já jsem přesvědčen, že Freedom of Speech není Freedom to Reach. Kdyby ty platformy byly ploché, nebyly tam ty algoritmy, tak to řešit nemusíme, ale oni nejsou (Místopředseda Barták upozorňuje na nedostatek času.). A já se k tomu vrátím ve svém projevu, jen jsem chtěl reagovat na to, že vlastně mluvíte o opaku, než dělá DSA.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji za dodržování času. Nyní dvě minuty pro pana poslance Jana Bartoška. Může se připravit pan poslanec Marian Jurečka.

Poslanec Jan Bartošek: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Já chci směrem k předkladatelům říct, že jsem velmi rád a je celkem úplně jedno, jestli tou motivací je obava ze sankcí ze strany Evropské unie, ale že tento návrh zákona přichází na plénu Poslanecké sněmovny. Já ho považuju za naprosto klíčový, co se týká bezpečnosti sociálních sítí a myslím si, že se shodneme v jedné oblasti, a to je ochrana dětí. ***