Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(11.20 hodin)
(pokračuje Vít Rakušan)
My to chceme opačně. My to chceme pro případ, jako je paní Monika Petrová. My tu logiku chceme dát tím způsobem, že nedoporučí-li výbor nominaci osoby, je toto stanovisko pro ministerstvo závazné. Ministerstvo nominovanou osobu do funkce nejmenuje, ani ji do funkce nenavrhne. To znamená nikoliv v případě kladného hodnocení, abychom brali vládě možnost změnit to rozhodnutí, ale v případě, že nominační výbor prokáže, že ten člověk je nekompetentní, že ten člověk má opravdu nějakou výraznou překážku k tomu, aby tu funkci vykonával dobře, tak my říkáme, v té chvíli ho vláda nenominuje. Myslím si, že je to férový kompromisní návrh. Nechává stále vládě ten velký prostor pro to, aby rozhodovala, aby vláda rozhodovala, ne nominační výbor, na vládě zodpovědnost, kdo sedne zasedne v důležitých státních firmách a je to tak správně. Skutečně, mně ani nevadí politické dohody typu rozdělíme si, kolik která ze stran má nominantů, to je normální a budou to dělat určitě všechny vlády. Ale nenominujte lidi, kteří tím filtrem neprojdou, to už nebudete moci. A tohle je podle mě skutečná reforma. Tohle je cesta k profesionalitě. Tohle je odpověď na argumenty, že ten zákon je bezzubý. Tohle je odpověď na to, že tenhle zákon vlastně nenaplňuje svou původní myšlenku, aby byl tím skutečným filtrem. Tady se jim stane. Nenominujeme lidi, kteří na to prostě nemají a odborníci, kteří zasedají v nominačním výboru, vedli s nimi řízení, budou mít pocit, že ta jejich práce nějaký smysl má.
Já bych vás moc poprosil, pojďme se o tom ještě bavit. Pokud argumentujete, tak jak argumentujete, tohle je odpověď na část vašich argumentů. Dáváme reálný nástroj do ruky, dáváme reálný směr, aby se vláda musela řídit tím negativním rozhodnutím, respektive takového člověka nenominovat. My chceme dát prostě tomu výboru právo veta. Chceme, aby když odborníci řeknou ne, tak to skutečně to ne znamenalo. Tím bychom definitivně odstřihli politické trafikanty od státních penězovodů.
A teď si, prosím, jenom uvědomme, to je tak legrační věta, že to opravdu nemá žádné negativní ekonomické dopady. Já se trochu divím, že tohle tady můžete vyslovit. Možná proto jste to říkali tak rychle. Uvědomme si, o jakých penězích se tady v tomhle případě bavíme. Státní podniky a akciové společnosti s účastí státu spravují majetek v řádech stovek miliard korun. A ti lidé, které nominujeme do takových funkcí, o těch stovek miliard korun státních peněz, peněz daňových poplatníků, rozhodují. A vy dáte fakticky do argumentáře, ještě jednou cituju: je to zbytečné zatížení veřejných rozpočtů bez přínosu. Prosím přemýšlejte před tím, než sepíšete ty zprávy. Já vím, že vám to možná někdo píše, máme i instrumenty AI, ale takovéhle věci tady nevyslovujme. Tohle je absolutní nesmysl.
A samozřejmě hospodaření takových firem, třeba jako je ČEZ, přímo ovlivňuje ceny energií nebo stav našich lesů, kvalitu dopravy, dostupnost služeb. Tyhle firmy ovlivňují kvalitu života možná mnohokrát mnohem více, než rozhodování řadového poslance tady v Poslanecké sněmovně. Tohle je ta realita toho, že se rozhoduje o kvalitě života. My tady občas máme takový ten pocit uzavření v těch malostranských palácích, máme tu plastovou kartičku a máme pocit, že jsme někdo. Opusťte tenhle pocit. O státních penězích se rozhoduje i jinde, třeba ve státních firmách, kam vy si teď chcete po zrušení nominačního zákona nominovat úplně koho chcete, vaše politické trafikanty nezávisle na tom, jestli tomu rozumí nebo nerozumí, i když neprojdou pohovorem, což se té nominantce SPD stalo. Vy říkáte, to je jedno, politika je politika, bude tam, ona se to naučí, my jí věříme. Kde je ta profesionalita, kterou jste slibovali? Kde je tady ta transparentnost? Jo, vláda si udělá nějaká interní pravidla. Interní pravidla – myslíte, že interní pravidla jsou na roveň zákonu? Myslíte, že interní pravidla se v dobrém v případě a pokud k tomu budete mít důvod, nedají nějak ohnout? A pokud znovu říkáte, že je ten zákon bezzubý, dejte mu zuby a já vám tu cestu dávám a nerušte ho. To je přece úplný nesmysl. To je špatná odpověď na bezzubost zákona, vašeho zákona z roku 2019. Vy jste nás přesvědčovali o tom, že bude dobrý a že se nominační proces zkvalitní.
Dozorčí rady se samozřejmě skládají z konkrétních lidí a pokud vy tam prosadíte člověka jenom proto, že má správnou stranickou knížku, tak samozřejmě riskujete špatná manažerská rozhodnutí, riskujete miliardové ztráty, reputační škody pro tu firmu a ty určitě nebude pan ministr, který o takovém člověku rozhodne, platit ze svého. Tohle budou zase platit občané Česka ze svých daní. Je to signál vaší rezignace na elementární politickou kulturu, je to vzkaz občanům: slibovali jsme transparentnost, teď se nám ale hodí koryta. Je to fakt facka všem doporučením mezinárodních organizací, jako je OECD nebo protikorupční skupina Greco, která nás dlouhodobě vyzývá k tomu, abychom naopak zpřísnili nominační procesy do státních institucí a firem, do státní správy a ne abychom je rušili. Je to mozaika, je to článek do té skládanky, kterou tady tvoříte od voleb. Ovládnutí veřejnoprávních médií, zrušení služebního zákona tak, abyste mohli vyhazovat lidi velmi rychle ze státní správy, zrušení nominačního zákona, abyste si do té trafiky mohli dosadit, koho vy chcete. Tohle je postup, který tady předvádíte. Kde v tom všem vidíte tu linku transparentnosti a protikorupčnosti, o které tady vždycky vy mluvíte, o které tady hovoří váš pan předseda? Kde je? To je další otázka, na kterou chci odpovědět, prosím, velmi konkrétně. Ještě jednou ji zopakuju. Kde je v tomto vašem postupu jediný náznak transparentní státní správy a jakékoliv protikorupčnosti a vyhnutí se klientelismu, kde, jak k tomu ten nominační zákon, respektive jeho zrušení, přispěje?
Vy skutečně chcete kontrolovat personálie v celém tomhle státě? Chcete ho mít pod kontrolou? To je přece jediný důvod, který říkáte. Je to návaznost na zrušení služebního zákona, a proto, pane místopředsedo, navrhuji zamítnutí tohoto návrhu v prvním čtení. Pojďme prosím ukázat, že nám záleží na tom, jak je spravován státní majetek, že nejsme v roce 1995, v devadesátkách, které vaše hnutí považuje za nejtemnější období historie tohohle státu, na to ukazujete, tak takhle přesně v roce 1995 se nominovalo do těch státních firem. Že jsme tedy v roce 2026, kde vy chcete být, ukažte nám, že jste v roce 2019 měli pravdu a nominační zákon jsme potřebovali a je to něco, co se osvědčilo. A já vám odpovídám: částečně, částečně se to osvědčilo. Máte pravdu ve své argumentaci, ten zákon není dokonalý a zasloužil by vylepšení. Zasloužil by nějaké mechanismy, které z něj udělají zákon účinnější, závaznější, ale rozhodně není odpovědí to, že ho zrušíte. Pokud tenhle zákon zrušíte, kolegyně a kolegové, ponesete plnou odpovědnost za každou jednu trafiku, která se v příštích letech v tomhle státě objeví. Už nikdy nemluvte tady na plénu o politických trafikách a politických trafikantech. Pokud tenhle zákon zrušíte a budete tady nadále používat vaši rádoby transparentní a protikorupční rétoriku, pokaždé se přihlásíme a pokaždé s každým trafikantem, s každým jednotlivým nominantem, který neprojde tímhle nominačním procesem, vám to budeme do konce vašeho vládního období připomínat. Berete sami sobě možnost mluvit o transparentnosti a vyhýbání se klientelismu, protože vy ho tímhle způsobem do té státní správy, do toho, jak funguje náš stát, zase vracíte. Je to docela vtipné, ne? Hnutí ANO nás vrací do devadesátek, do těch, které tak nenávidí. ***
