Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.10 hodin)
(pokračuje Olga Richterová)
To, aby rodiče věděli, že nejsou poslední na chvostu. Ti poslední, na které si politici vzpomenou až těsně před volbami, aby to byl předvolební dáreček. Rodiče mají být tak, jako jiní mezi těmi, kterých si náš stát váží, a proto jim rodičovský příspěvek pravidelně valorizuje, aby neztrácel na hodnotě. To je prostě obrovská věc, obrovský neblahý signál k rodičům, mladým lidem, těm, kteří vychovávají budoucnost naší země, že když budou mít další dítě, tak jsou odkázáni na datum, ke kterému politici schválí zvyšování nebo neschválí. A já už to takhle dál nechci, proto tady opakovaně navrhuji ta možná řešení. A teď zase za Piráty navrhujeme dva konkrétní pozměňovací návrhy K rodičovskému příspěvku. (Hluk v sále.)
Předseda PSP Tomio Okamura: Já vás opravdu musím požádat ještě jednou o klid.
Prosím.
Poslankyně Olga Richterová: Za nás budou vystupovat další. Toto je poselství pro sál Poslanecké sněmovny. Prosím, zamyslete se nad tím, zda namísto konferencí o rodinné politice nechcete prostě dneska schválit navýšení rodičovského příspěvku, aby neklesal na hodnotě, aby to bylo třeba jako u starobních důchodů. Děkuji.
Předseda PSP Tomio Okamura: Poslední přednostní právo, předseda klubu KDU-ČSL, Marian Jurečka. Prosím.
Poslanec Marian Jurečka: Dobré dopoledne pane předsedající, kolegyně, kolegové. Já si dovolím teď vystoupit vlastně k oběma tiskům, které jsou navrženy na této schůzi. Na úvod říkám. Respektuju a dodržíme dohodu, abychom to opravdu projednali rychle během té jedné hodiny, kterou jsme si na to vymezili. Jenom bych chtěl vlastně okomentovat záležitosti, které se těch tisků týkají. Pokud jde o věci jako je rodičák, jeho zvýšení a podobně, mluvili jsme tady o tom opakovaně, je tady návrh, který předložili kolegyně, kolegové z opozice. Vím také, že je tady návrh vlády, který směřuje na jednání vlády příští týden. Moc bych se přimlouval za jednu věc ještě .My jsme se tady za poslední dva roky zafixovali k debatě o částce 400 000 korun. Ale když se podíváme na hodnotu rodičáku, tak ta bývala na začátku toho principu přes 30 procent průměrné mzdy. Dneska jsme na necelých osmi procentech průměrné mzdy.
Pokud se bavíme o demografické situaci, o nízké porodnosti, nízké plodnosti, tak by stálo za to opravdu se podívat na tu výši úplně jinou optikou a jít nad nějakou vyšší, výrazně vyšší, částku, než je 400 000 korun. Navíc rozpočtově je to tak, že ten výdaj ve státním rozpočtu na rodičák se nám výrazně snížil za poslední 3 roky. To znamená, že je tady i prostor pro to opravdu udělat to navýšení a stále budeme třeba v limitech výdajů, které tady byly před třemi roky. Moc prosím, abychom toto zvážili v těch budoucích týdnech, kdy tento návrh budeme projednávat, i případně ten vládní, a ještě k tomu doplním. Velmi by prospělo jednou pro vždy tady doplnit valorizační mechanismus. Peněžitá pomoc s mateřstvím neboli mateřská má automatickou logickou valorizaci, nikdo nad tím nevede debatu a funguje to velmi dobře. Pojďme to nastavit i v případě rodičáku. Prospělo by to té jistotě rodin, rodičů, že ta hodnota, která nahrazuje do určité míry výpadek příjmů v době péče o malé dítě po porodu, tak má trvalou kupní sílu i do budoucna. Prospělo by to velmi výrazně.
K tisku 125... (Hluk v sále.)
Předseda PSP Tomio Okamura: Poprosím o klid ještě jednou.
Poslanec Marian Jurečka: K tisku 125, já jsem tam za náš klub lidovců dal návrhy, které se týkají příspěvku na péči. V minulém období jsme se tady mnohokrát střetli, kdy přicházely návrhy tenkrát z opozičních řad o zvýšení příspěvku na péči v částkách, které byly vždycky vyšší, než jsme navrhovali my za vládní koalici. Já jsem u příspěvku na péči udělal několik variant. Jedna je myslím velmi důležitá, je potřeba ji zmínit, a to je varianta, která zvyšuje příspěvek na péči ve čtvrtém stupni a cílí především na řešení problémů lidí, kteří potřebují osobní asistenci. Moc prosím, abychom tomuto tématu dali pozornost a ideálně během letošního roku našli společnou shodu v tom, jak situaci těchto lidí, kteří jsou v extrémně vypjatých každodenních situacích, kdy tito lidé řeší i třeba to, jestli se mohou napít víc nebo míň proto, protože v nějaké části dne nemají někoho, kdo by jim pomohl na toaletu.
Když se podíváme na ústavu, Listinu základních práv a svobod, tak tady je systém, který dlouhé roky je v rozporu a nenabízí těmto lidem prostor pro důstojný život v situaci, kdy oni sami si ho nemohou zajistit. Moc prosím, pokud budou ty pozměňovací návrhy odmítnuty a jsou tam variantně udělány i s ohledem právě na ty rozpočtové odpovědnosti, na ty rozpočtové dopady, aby se našla shoda, jakým způsobem těmto lidem pomoct a neodkládat to na situaci za rok, za dva, za tři, za čtyři nebo na příští volební období. Je tam i varianta pozměňovacího návrhu, který cílí třeba specificky na děti. A pak je tam varianta, která odráží čistě jenom to, jak od posledního zvyšování příspěvku na péči se nám zvýšila inflace s dopočítaným odhadem inflace letošního roku a s návrhem na valorizaci příspěvku na péči v prvním, druhém, třetím a čtvrtém stupni čistě jenom o inflaci.
Myslím, že to není politikum. To je jenom krok k tomu, aby když tady často vládní koalice říká, my chceme zachovat a podpořit kupní sílu důchodců to relevantní, je to v pořádku. Dokonce říkáte, chceme jim jít ještě z ústrety tím, jak chcete posunout valorizaci z jedné třetiny na jednu polovinu růstu reálných mezd. Tak pojďme stejným metrem a stejným principem měřit také i vůči lidem, kteří sami o sebe se nemohou postarat vůbec nebo jen z nějaké části. Pojďme zachovávat i kupní sílu příspěvku na péči, protože ti lidé si ve většině případů za to kupují něco, co prostě nutně k životu potřebují k důstojnému životu. Prosím pěkně, zkuste to zvážit. Ten pozměňovací návrh nemá tak zásadně rozpočtové dopady, aby se nedal přijmout v letošním roce. O to vás chci poprosit, o to apeluji. Pokud to odmítnete, protože to navrhují lidovci, protože to navrhuje jurečka, je dneska opoziční poslanec, tomu rozumím taky, tak pak ale v nějaké příští valorizaci nebo nějaké novelizace si to osvojte a dejte to tam taky. Poslední věc, kterou řeknu, už budu úplně končit. Chci se tady u mikrofonu veřejně omluvit Patriku Nacherovi. V přestřelce, kterou jsme tady vedli pozdě v noci tento týden, jsem řekl, že on nezareagoval na slova Radima Fialy, který nás tady poslal do určité části těla, tak já jsem tady říkal, že se k tomu nikdo nevyjádřil a přehlédl jsem to, že Patrik Nacher jako jeden z mála se k tomu vyjádřil. Tak se mu tady tímto veřejně omlouvám, ale zároveň vyzývám Radima Fialu, aby sebral poslední zbytky odvahy a přišel tady a omluvil se i za jeho výrok. Děkuju moc. (Potlesk zprava.)
Předseda PSP Tomio Okamura: Další přihlášku již nevidím, proto budeme hlasovat o celém návrhu pořadu 19. schůze Poslanecké sněmovny – už mezitím gonguju – tak, jak byl písemně předložen. Dáme prostor poslancům, aby se ještě dostavili do jednacího sálu
Budeme hlasovat o celém návrhu pořadu 19. schůze Poslanecké sněmovny tak, jak byl písemně schválen.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 2, přihlášeno 138 poslanců, pro 128, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Pořád schůze byl schválen
Nyní přistoupíme k prvnímu bodu pořadu, kterým je
1.
Návrh poslance Aleše Juchelky na vydání zákona, kterým se mění
zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů,
a zákon č. 152/2025 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o dávce státní sociální pomoci, ve znění zákona č. 300/2025 Sb.
/sněmovní tisk 124/ – třetí čtení
Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal za navrhovatele poslanec Aleš Juchelka a zpravodajka garančního výboru poslankyně Renáta Oulehlová.
Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 124/3, který byl doručen dne 6. května 2026. Usnesení garančnímu výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 124/4.
Nyní se táži navrhovatele, zda má zájem vystoupit před otevřením rozpravy? (Ministr Juchelka reaguje mimo mikrofon.) Ne.
Otevírám rozpravu a tam s přednostním právem se hlásí pan ministr Aleš Juchelka. Prosím. ***
