Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(22.50 hodin)
(pokračuje Ivan Bartoš)
Není úplně dobré pro Českou republiku, když nová vláda všecko, co předchozí vláda schválila, zruší a udělá to zcela opačně. I my jsme se snažili držet jakousi kontinuitu, byť někdy to bylo velmi obtížné, protože plnit sliby předchozích vlád a závazky, byť třeba dané jenom ústně, nemusí být vždy triviální, ale i v té Sněmovně, protože – a to nám tady bylo hodněkrát s takovou možná trošku zdviženou pěstičkou říkáno od opozice, že se to jednou obrátí a pak jako uvidíte. Mně nepřišlo, že by ambice předchozí vlády, a i když jsme byli poslední rok v opozici, šla směrem nějakého umlčování Sněmovny. Dokonce v té debatě, která je prováděna i na jednotlivých jednacích dnech výborů, se nestalo, že by třeba byl předčasně ukončen výbor nebo přerušen, aniž by lidé, kteří navrhovali program do programu nějaké body, a tím se koukám třeba na předsedu Zdeňka Hřiba, kdy se řešilo VZP a další, aby prostě byl ukončen výbor a vůbec nebyly brány v potaz ty jejich návrhy.
Myslím, že to v tuhletu chvíli koalice tlačí hodně na sílu. Chápu, že někdy není příjemné poslouchat názor, s kterým nesouhlasíte. Taková politika je. Děje se to vládě. Někdy mi přijde, když poslouchám kolegy z ANO a SPD, jakoby Piráti byli v té vládě a oni stále byli tou stranou opoziční, ale pojďme jasně bojovat za to, aby Sněmovna byla tím místem diskuse. Já si nemyslím, že by to ten návrh nějakým způsobem extrémně posiloval, protože ty brutální obstrukční techniky, které předvádělo v minulém volebním období ANO a SPD, tak se nestaly, a už jsme tady spolu šest měsíců; nevím, kdy Andrej Babiš nasadil s Tomiem Okamurou ten svůj řečnický závod o to, kdo to tady vyhrotí a zablokuje víc, a chtěl bych vás požádat o podporu toho pozměňovacího návrhu. A věřím, byť já z toho návrhu jako z celku nejuchám, že i to, co zde zaznělo od pana Vondráčka, prostřednictvím pana předsedajícího, ohledně řekněme těch nejvíc do očí bijících a podle mě trošku nastrčených návrhů, že předseda Sněmovny hovoří, kdy chce, co chce, jak chce a bez jakéhokoliv omezení, čili že poslanec za celou dobu projednávání bodu, to jest v obecné rozpravě, může reagovat pouze a jenom jednou faktickou poznámkou, že to z toho určitě zmizí, a uvidíme kam nás donese dál debata a co bude schváleno ve třetím čtení. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. V této chvíli vám řeknu, jaký bude program, abyste se zorientovali teďka skoro v 11 hodin. Faktickou poznámku má Karel Haas, pak s přednostním právem předseda Zdeněk Hřib a poté, pokud se nikdo nepřihlásí, ukončím obecnou rozpravu a půjdeme do rozpravy podrobné. Takže faktická poznámka – Karel Haas. Vaše dvě minuty.
Poslanec Karel Haas: Děkuji mnohokrát za slovo, vážený pane předsedající. Já jsem si myslel, že to druhé čtení jednacího řádu už proplujeme celkem nebojovně, celkem v poklidu, ale vaším prostřednictvím musím reagovat na jednu totální nepravdu a fakt odpornou jedovatou slinu kolegy Ivana Bartoše. Pane kolego, vy jste obvinil tři spolunavrhovatele. Obvinil jste Marka Bendu, mě a Štěpána Slováka a pronesl jste větu, že jsme to nemohli podepsat, pokud za to nemáme něco slíbeno. Heleďte, vy Piráti si hrozně často hrajete na nejčistší Mirky Dušíny české politiky, tak si prosím ušetřete tyhlety lži! Mně jste snad za ty čtyři a kus roku, co se známe, mohl poznat, že měřím každému stejný metrem, že snad jsem věcný člověk. Já se těším, že se normálně z politiky vrátím do soukromého sektoru, do soukromého byznysu. Rozhodně za to nemám nic slíbeno. Vždycky v ódéesce budu hlasovat v našich interních hlasováních tak, že ódéeska nebude, dokud já budu ve vedení ódéesky, jakkoliv spolupracovat s ANO z politických důvodů. Ale na rozdíl od vás se nechovám jako jakobínský diktátor, jako jakobínský terorista, ale nějakým způsobem se snažím chovat věcně, a hlavně neplivu podobné nepravdivé jedovaté sliny a obvinění po ódéesce nebo po jiných lidech tady ve Sněmovně. Já už jsem čekal, kdy do toho zatáhnete Zdeňka Zajíčka, kterého vy jste používal jako nejčastější výmluvu na vaši zbastlenou digitalizaci stavebního řízení, která potopila minulou vládu, tak už jsem fakt čekal, že ještě za to může, za ten jednací řád, Zdeněk Zajíček. To už tady tak chybělo.
Heleďte, tak to je jediná věc. Fakt jsem si myslel, že to tady proplujeme. A vy, frnk! Mirkové Dušínové české politiky, takováhle lež. Nic za to slíbeno nemáme, podepsali jsme to proto, že to z 90 procent kryje náš poslanecký návrh, který jsme předložili v minulém volebním období. Proto jsme to podepsali. (Potlesk poslanců ODS.)
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Vaše faktická vyvolala další faktickou. Ivan Bartoš. Tak, vaše dvě minuty.
Poslanec Ivan Bartoš: Můžeme si – já bych zareagoval na pana poslance Haase, prostřednictvím pana předsedajícího. My jsme jako politické strany vyjednávaly jako strany opozice, a jak i vaši kolegové vědí, z průzkumů vychází, že občané si přejí, aby opozice spolu spolupracovala, tak jsme spolu vyjednávali znění toho jednacího řádu. A najednou se objevilo, že tento jednací řád je předložen za podpory ODS podepsáním. Já neříkám, že vy jste za to, pane poslanče, prostřednictvím pana předsedajícího, něco dostal, ale tenhleten myšlen... O vás jsem vůbec nehovořil. Prosím, nepokřikujte na mě. Tento myšlenkový twist, kdy najednou ODS začala jednat s ANO a předložila toto spolu, mě prostě přijde zvláštní. A mimo jiné, původní návrh změny jednacího řádu předložil Jakub Michálek a Marek Benda ho tady systematicky čtyři roky blokoval s tím, že největší hrozba je, že ANO by už nás nenechalo schválit vůbec nic. Takto jsme postupovali a vždycky nám jako koaličním partnerům, dokud jsme byli v koalici, bylo řečeno, že to není průchozí, tato změna. Najednou tato změna průchozí je. Já se ptám, co se tak zásadně změnilo? Vy jste řekl, že to je 90 procent shody. Já to zcela beru.
A nechoďte na mě s digitalizací. Už to zkoušel Petr Fiala teď někde na Instáči, kde machroval, jak umí vyhazovat lidi po telefonu. Kdybyste vy vyřešili správně Blažka a bitcoiny, tak Petr Fiala mohl být ještě premiér. A netahejte na mě Zdeňka Zajíčka! Děkuji! Prostřednictvím pana předsedajícího. (Potlesk poslanců Pirátů.)
Místopředseda PSP Patrik Nacher: To jsem zrovna chtěl říct. Děkuju za dodržení času. Všechno prostřednictvím pana předsedajícího. Pardon, počkejte. Paní poslankyně se do toho vrhla. Teď vám spouštím dvě minuty. Už můžete. Paní poslankyně Urbanová, připraví se Petr Hladík.
Poslankyně Barbora Urbanová: Já bych moc stála o to, abychom zklidnili emoce na všech stranách. Opravdu nemá smysl se nad tím hádat právě teď, protože já jsem u těch jednání byla, a na těch jednáních jasně padalo, že z 90 procent je to opravdu návrh ODS, stejně tak jako náš. Já jsem stála o to, aby se dvě věci daly pryč. V pozměňovacích návrzích to tam je. Takže pojďme o tom konstruktivně jednat. Máme na to spoustu času před tím třetím čtením. Je to úplně zbytečné, že v 11 v noci se tady ve druhém čtení budeme takhle hádat. Fakt o to prosím na všech stranách!
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji i za dodržení času. Další faktická poznámka – Petr Hladík.
Pardon, pane poslanče, než sem přijdete, jedna omluva. Julie Smejkalová od 14 do 16 hodin – osobní důvody.
A máme 22.57 a vy máte dvě minuty.
Poslanec Petr Hladík: Já jsem vlastně chtěl prostřednictvím pana předsedajícího zareagovat podobně jako moje kolegyně Bára Urbanová. Byť tady nejsou teďka kolegové z ODS, tak je pravda, že ten, kdo si přečte návrh, který předkládal Marek Benda na konci minulého volebního období, tak prostě je potřeba se na něj podívat a porovnat ho s tím, co teďka tu máme přeloženo.
Já pevně doufám, že platí dohody a že minimálně ty dvě věci tam budou odstraněny a budou přijaty některé pozměňovací návrhy. Zároveň ale tady vlastně na jediném zákoně, který má být předložen poslanci, na jediném zákoně, protože všechno ostatní má být schváleno přes vládu, ale jednací řád naší Sněmovny je logické, že předloží poslanci, tak tady vlastně bych fakt... (nesrozumitelné), omlouvám se u kolegů Pirátů, jako tohleto přestřelili a tady bych nehledal nějakou konspiraci. Děkuji. ***
