Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Není to třeba taky proto, že francouzské úřady aktuálně rozhodují o tom, jestli pral nebo nepral špinavé peníze ve Francii? Není to další střet zájmů? Proč právě teď, v situaci, kdy každá normální vláda by především zvažovala koncepční kroky, jednala by s českým zbrojním průmyslem a hledala by co nejvhodnější řešení, aby dokázala posílit i výkon toho samotného státního podniku? O to přece běží. Zajistit fungování, které je efektivní, které pomůže tomu, aby český zbrojní průmysl mohl dál růst a uplatnit se na mezinárodních trzích a posílit svoje know how.

Takže místo výkřiků do vzduchu má vláda předvádět jasnou strategii, předkládat bezpečnostní analýzu, ekonomická zdůvodnění, a postupovat absolutně transparentně. Dělá pravý opak úplně bez přehánění, pravý opak toho, co by měla odpovědná vláda dělat.

A konečně, včerejší zpráva, prosím, aby pátý bod k zařazení na dnešní pořad jednání bylo téma muniční iniciativy. Chápu, že každá vláda vyžaduje koaliční kompromisy. Některé ale nejsou ani krvavé, ale jsou ve skutečnosti hanebné a jsou výbušné. To přešlapování, tak vlastně udržíme muniční iniciativu, ale sami na ni nebudeme přispívat, přece přirozeně vyvolává reakci těch ostatních partnerů. Jak se chovat k muniční iniciativě, kterou tedy Česká republika zorganizovala, držela ji, ale najednou vláda říká, ale my na ni nepřispějeme ani korunu. To je přece nejsilnější zpráva pro všechny ostatní, pro všechny dosavadní partnery. No, tak tomu asi nevěří, tak to asi nemá smysl, abychom do toho my vstupovali a touhle cestou Ukrajinu podporovali. Tohle je fakt škoda. Tohle je fakt zcela vážně mizérie tohohle vládnutí. Oblečená, neoblečená, ani ano, ani ne, podivný krok, který ale o nás směrem do zahraničí vysílá naprosto nesrozumitelné a fakt velmi nepříznivé zprávy.

Tak tohle je pátý z těch bodů, který pokládám za důležité zařadit na pořad schůze. A věřím, že i vládní většina pochopila, že dokud tyhle důležité body, důležité body pro fungování České republiky, nebudou na půdě Poslanecké sněmovny projednány, tak se k nim budeme vracet důsledně a při každé schůzi a neodbudete nás jenom svým hlasováním. Budeme za tím stát velmi pevně a budeme hájit principy demokratického státu a budeme bránit stát před rozkrádáním a budeme ho bránit před nesprávným nakládáním s dotačními prostředky, a to se už bohužel teď děje.

Vracím se zpátky, pět bodů, které máme probrat v Poslanecké sněmovně a budeme se k tomu vracet vytrvale zpátky při dalším jednání, dokud vládní většina nepochopí, že tohle je její odpovědnost, že na tyhle otázky odpovědět musí nejenom nám, na prvním místě občanům České republiky. Děkuju.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Pane předsedo, vystřídali jsme se při řízení schůze. Já vám přeju pěkný čtvrteční den. Jako poslední s přednostním právem podle poznámek, co tady mám, je pan předseda Marian Jurečka. A pak je tady, když mi to tady kolegyně vrátí, první bude Michal Zuna. Doufám, že mi tady neměníte pořadí. A pak už máte všichni jenom pět minut. Takže pane předsedo, máte slovo.

Poslanec Marian Jurečka: Děkuji. Děkuji vážně, pane místopředsedo, drahá, nejdražší vládo, tedy pane jeden ministře, já možná si dovolím na úvod, jestli pan místopředseda by mě teďka na chvilku vnímal, takový podnět, když tady pan místopředseda Nacher dělá spoustu pozitivních inovací ve Sněmovně, kdyby vlastně šlo zařídit, abychom na pořadu schůze nebo na tabuli viděli všichni a nechodili vás tam obtěžovat, abychom se přehrabovali v papírkách, kdo je vlastně v pořadí, i když ještě není otevřen pořad schůze, včetně i přednostních práv. Pak by to bylo pro předsedající dost komfortní, že byste se mohli plně věnovat nám. Myslím si, že IT systém v 21. století by to mohl umožňovat, že bychom to mohli zvládnout ve Sněmovně. Tak takový drobný námět ke zlepšení, bylo by to komfortnější pro nás všechny nebo v systému na tabletech, počítačích bychom to viděli interně. Bylo by to fakt fajn, protože i ta přednostní práva bychom mohli podávat digitálně, velmi rádi, nechodili za vámi, neposílali vám to mailem nebo nenosili na lístečcích.

Tak já si dovolím teď v tom svém úvodu ještě k programu schůze říct jednu věc, která se týká interpelací. Fakt nebývalo zvykem, aby se ve čtvrtek ráno v odpovědích na písemné interpelace tady ze strany koaliční většiny zabíjelo to, že tady prostě se ta interpelace utne a nemůže pokračovat. To, co se tady stalo dneska, to se tady nedělo v minulých obdobích. Jestli to má být novinka, standard, tak já prosím, ať se to na politickém grémiu otevře. Sedí tady bývalý předseda Sněmovny Radek Vondráček. Nedělalo se to. Tak já prosím, nedělejme to.

Já jsem se podíval na interpelace trošku i statisticky. A když se podívám například na osmé období, kdy byl Andrej Babiš premiérem, 2017 do 2021, osmé období Poslanecké sněmovny, tak účast členů vlády, kdy se omlouvali, pardon, procento omluv, bylo 32 procent. V devátém volebním období za vlády Petra Fialy ten podíl byl 23 procent.

Když se podívám na účast konkrétních členů vlády, tak v té minulé vládě byli pouze dva členové vlády, kteří měli podíl omluvenek nad 50 procent. Když to vezmu v té předchozí vládě Andreje Babiše, to bylo 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 členů vlády bylo nepřítomno o víc jak v 50 procentech případů. Ano, jsou tam někteří z nich, kteří byli v té vládě velmi krátce.

Ale ještě řeknu jednu důležitou statistiku, která ilustruje, jak je tady nastaven přístup k nám jako k opozici v celé řadě věcí. Za prvních 206 dnů vlády jsme měli za minulé období vlády Petra Fialy šest dnů, kdy interpelace proběhly. Za stejné období 206 dnů vlády této Poslanecké sněmovny, i když počítám dnešek, tak jsou to čtyři dny, kdy byly interpelace.

Takže i ten čas na tu parlamentní diskusi a na ty nástroje, kdy opozice může vládu kontrolovat přes interpelace, tak to taky sekáte.

A pojďme se ještě podívat, jaká je docházka členů vlády na interpelace za ty tři interpelující dny. Taky žádná hitparáda. Tak já to tady říkám proto, že chci apelovat teď na předsedajícího Sněmovny, přítomné členy Sněmovny, kteří jsou ve vedení Sněmovny a zároveň také jsou reprezentanty svých koaličních stran, ať si to proberete. Já si pamatuju několikrát, jak nás na vládě drbal Petr Fiala za to, že jsme se omlouvali na interpelacích a ať na ty interpelace chodíme. Xkrát nám to důrazně říkal, že to byl vzkaz ze strany opozice, on ho bere vážně jako premiér a ať na interpelace prostě ministr, pokud není v zahraničí, za mě jediná omluva ministra je fakt zahraniční pracovní cesta, jednání v Bruselu. To je věc, kterou já plně respektuju, ale to, že ten ministr je v České republice, je v Praze, sedí si na baráku, šudlá si tam nějaké své jednání a nepřijde ve čtvrtek na interpelace, tak je prostě jako fakt srabárna. Tak prosím pěkně, sedí tady pan ministr Juchelka, prosím, pane ministře, vyřiďte na vládě, že prostě normální je ve čtvrtek na interpelace chodit, nebát se, chápu, že i nepříjemných otázek opozice, mohou být i příjemné interpelace koaličních poslanců, to už je vaše strategie, jakou si zvolíte, ale tady prostě ten ministr má být.

Tak tolik na úvod k tomu, co jsem tady chtěl říct a moc o to prosím, ať se tato praxe změní. Apeluji i na Radka Vondráčka jako bývalého předsedu Sněmovny, je to takový strážce těch parlamentních zvyklostí, tak aby to také i on do hnutí ANO přenesl.

K programu schůze. Začali to moji předřečníci a já tady chci říci zase k vám, ke koalici, vlastně jako poslední opravdu apel, ať tady je zařazen bod, který se týká střetu zájmů a dopisu Evropské komise. Jinak prostě nebude jiné zbytí než svolat mimořádnou schůzi. Vy byste nám už ji svolali, vy byste možná už i svolali jednání o vyslovení nedůvěry vlády. My tady zatím slušně, věcně, od úterka, kdy běží Sněmovna, po tom, co se stalo v pondělí, říkáme, ať tady přijde premiér, ať tady přijde ministr zemědělství a jasně strukturovaně vysvětlí, jaké konkrétní dokumenty, jakou konkrétní právní argumentaci vysvětlí, odpovědi na otázky Evropské komise. To není legrace.

Já z toho nechci dělat politiku v laciném podání, že to nějaký antibabiš, to téma je závažné, to není legrace. Ať přijdou nebo bude muset být svolána mimořádná schůze nebo případně můžou být potom použity jiné nástroje. Kdyby tady ten premiér vystoupil, já si myslím, že ta debata, kdybychom se dohodli, by mohla být klidně za hodinu, dvě, záleží jaké by byly argumenty, odbavena. Tak se tady k tomu vracíme od úterka už vlastně potřetí. ***