Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(12.20 hodin)
(pokračuje Marian Jurečka)
Jsou to například rodiče od malých dětí, studenti, lidi předdůchodového věku. A vlastně když ten zkrácený úvazek umožňuje, tak mu to třeba nabourává jeho plánování směnného provozu a podobně. Takže my chceme u některých skupin tu výši slevy, tu výši podpory ze strany státu, pro tyto částečné úvazky podpořit. Takže to jim vysvětluju, proč si myslíme, že ten bod opravdu dává smysl dát tomu ten čas tady ve Sněmovně, projednat to. To že jsme měli dny, kdy jsme tady projednávali – a pálili čas té Sněmovny – na témata, která rozhodně nebyla tak naléhavá a nepřinesla by takový efekt českým občanům, tak podpora zkrácených úvazků je něco, co jako za lidovce chceme, aby tato Sněmovna projednala. Tak to je další bod, který si dovoluji navrhnout.
Potom je to sněmovní tisk 109 je to úprava ošetřovného. Ošetřovné je nástroj, který využívá velké množství domácností, kdy se stane nějaká nenadálá změna zdravotního stavu někoho blízkého. Bohužel jsou to často příběhy typu zlomený krček, návrat toho člověka z nemocnice do domácího prostředí. Je potřeba, aby se o ně někdo postaral. Tak dneska to dlouhodobé ošetřovné je 90 dnů a my jako lidovci ho navrhujeme prodloužit až na dvojnásobek, tedy 180 dnů. To dlouhodobé ošetřovné má poměrně přísná pravidla, parametry, kdy je možné ten institut využívat, ale je to nástroj, který opravdu hodně umí pomoci v tom, aby člověk, který může být v domácím prostředí, a může být o něj v domácím prostředí pečováno, tak aby tato možnost byla opravdu podpořena, tak to chceme navrhnout. Protože nám jde o tyto skupiny obyvatel, kteří mají nějakou určitou specifickou, výjimečnou, zranitelnou životní situaci tak, aby to dokázali lépe zvládnout s větší podporou. No a pak tady máme sněmovní tisk 121, je to náš lidovecký balíček Rodiče+. My tam navrhujeme celou řadu fakt podstatných změn včetně zvýšení rodičáku, včetně zvýšení slev na dani na děti.
Sleva na děti nebyla už dlouhé roky valorizovaná, tudíž její reálná kupní síla se snižuje. A když tady mluvíme o nízké porodnosti a chceme podporovat rodiče, rodiny, tak to nemá být jenom otázka zvýšení rodičáku, za který bojujeme, Ale má to být také zvýšená podpora i těch rodičů, kteří mají ty děti starší, než jsou tři roky, aby tady zase byli schopni ty rodiny investovat do kroužků, do ZUŠek, do sportovních klubů, do těchto aktivit, které prostě souvisí s kvalitou výchovy, s volnočasovými aktivitami a tak dále a tak dále. Takže to je další tisk, který my jako lidovci chceme tady dneska navrhnout a dal by ho jako logicky 4. bod dnešního jednání po bloku interpelací. Tak to jsou body, které jsem si tady dovolil za nás navrhnout. Znovu bych se chtěl ještě vrátit k tomu, říkáme to opravdu zatím, v tento okamžik bych řekl, velmi korektně, ať vládní koalice se postaví naší výzvě čelem, ať tady ten bod zařadí, pokud jde o ten střet zájmů a zprávu, a dopis Evropské komise, ať se to projedná. Nebo potom v tom okamžiku bude muset být přistoupeno k tomu, že tady budeme trávit ten čas stejně, bude nutnost tu mimořádnou schůzi k tomu svolat. My to téma nemůžeme přejít, to prostě nejde. To téma je zásadní.
Já řeknu ještě poznámku, ten dopis Evropské komise mimo to, že říká: neposílejte nám do vyjasnění té situace na základě tvrdých právních dokumentů, neposílejte nám už žádnou žádost o proplacení peněz, které jdou do všech firem, které jsou spojeny s Andrejem Babišem, což teď se ukázalo, že už tam 200 milionů bylo vyplaceno, tak jedna věc, že to půjde, případně, pokud to necháte běžet, na vrub státního rozpočtu a českého daňového poplatníka, ale pak to tady nezaznělo.
Tady chci říct druhou věc, může to být chápáno jako nedovolená podpora na trhu. To je potřeba vyjasnit. Co budete jako vláda dělat? Vládní koalice s tím, když ta Evropská komise řekne finálně ne, to by proplaceno být nikdy nemělo. Mezitím ty peníze odejdou, vezmou se teda z národního rozpočtu a vezmou se teda na dluh z peněz daňových poplatníků. Ale ještě se teda prokáže, že to bylo neoprávněné a že to je nedovolená podpora. Já chápu, že pro většinu poslanců téma nedovolené podpory je něco, čím se nikdy nezabývali. Ale já to tady říkám jako věc, kterou je taky potřeba jako vyříkat, co potom budou dělat ty jednotlivé instituce, budou ty peníze stahovat nebo jakým způsobem se s tím bude nakládat? To není legrace. Já zase – já nejsem soudce a nemám ambici jako soudit a říkat, jestli to je tak či tak. Ale jenom říkám, ať se tady vyloží veškeré argumenty, fakta a řekne se, jaký bude další postup. Ta rizika jsou poměrně velká, nejenom ta rozpočtová vůči českému daňovému poplatníkovi a občanovi, který to teda bude platit v plné palbě. Ale i v té otázce nedovolené podpory. Pro ty firmy a pro českou ekonomiku to může být další velký problém. A pro vládu, která tady bude. Děkuju za pozornost.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji pane předsedo, mám napsané – jinak se technicky i řeší to o čem jste hovořil, pokud jde o ty technické změny, aby všichni poslanci věděli, jaké je to pořadí přihlášených, protože i pro nás, pro předsedající, je to složité, protože za námi chodíte, ptáte se, na druhou stranu různě to zase rušíte. Takže ono to není úplně jako technicky snadné připravit. V této chvíli už jdeme na seznam přihlášek bez přednostního práva. Já teda, abych vás teda připravil, tak přihlášené Michal Zuna s dvěma přihláškami, Ivan Adamec se poté přihlásí. Pavla Pivoňka Vaňková a Eliška Olšáková, takže to je jako nejbližší program v této chvíli, ale už spouštím pět minut, pane poslanče.
Poslanec Michal Zuna: Já vám děkuju, pane předsedající. Vážený pane ministře, paní poslankyně a poslanci, já si, jak už zaznělo, dovolím navrhnout dva body. Ten první tak je za nás velmi důležitý. On tady o něm hovořil už předseda Havel, já jsem ho nazval oslabování české muniční iniciativy = hrozba i pro bezpečnost České republiky. Jak už víme, tak podle aktuálních informací z médií, ať už to byly naše nebo zahraniční, tak se právě tato klíčová iniciativa pro zajištění bezpečnosti v Evropě propadla po převzetí této iniciativy vládou Andreje Babiše o nějakých přibližně 50 % a není sporu o tom, že tato iniciativa, tak je jednou z klíčových hrází obrany před ruskou agresí a dobývání Evropy. A o to smutnější je to příběh, než vláda svým přístupem ohrožuje bezpečnost nejen napadené země, ale i všech evropských zemí Severoatlantické aliance. A my vidíme, že ten vývoj konfliktu nesměruje k nějakému rychlému konci.
Je tam nějaký vývoj? Možná jsme blízko nějaké paritě, ale Rusko dál vyhrocuje situaci v Evropě, ať už přes pobaltské země, nebo i přes Bělorusko. A já mám za to, že muniční iniciativa, tak není žádná charita, ale je to pojistka i české bezpečnosti a české územní celistvosti a každá munice, která dorazí tam, kam má, tak snižuje pravděpodobnost, že jednou budeme čelit stejnému ruskému tlaku přímo my nebo naši spojenci na východním křídle Severoatlantické aliance a vymlouvat se na finanční prostředky, tak je zcela krátkozraké, protože cena za nicnedělání, cena za nečinnost, tak by byla bezpečnostně i ekonomicky nesrovnatelně vyšší a s tímto přístupem se nerozpadne jen samotná iniciativa, ale rozpadá se i důvěryhodnost České republiky. Zahraniční média tak upozornila, že po příslibu, že se z českého rozpočtu do iniciativy již přispívat nebude, tak klesl počet přispívajících zemí z 18 na 9.
A pokud Česká republika, která iniciativu vymyslela, politicky vedla, tak začne sama uhýbat. Vysílá tím partnerům jasnou zprávu, že české vedení nemá výdrž ani v projektu, který samo postavilo a problémem, tím reálným problémem, tak nejsou finance. Tím problémem je politická vůle a priorita vlády a česká iniciativa už prokázala, že umí reálně dodat velké objemy munice a má konkrétní výsledek pro obranu napadené země. Ale je potřeba zdůraznit, že tím i pro obranu celé Evropy. ***
