Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(13.10 hodin)
(pokračuje Michaela Šebelová)
Kdo tady nedodržuje parlamentní zvyklosti? Absolutně si neumím představit v minulosti, že nedocházelo ke zvolení například členů správní rady Všeobecné zdravotní pojišťovny. Nikdo nekádroval nikomu lidi.. My jsme jako Starostové také podpořili všechny návrhy vás koalice, protože si myslíme, že to je správně. Koho vy si navrhnete a vyberete, že je odborník, který vás má v této největší zdravotní pojišťovně, která rozhoduje o spoustě miliardách v rámci všeobecného zdravotního pojištění, v rámci zákona, v rámci povinného zastoupení, rozhodovat, tak to rozhodnutí respektujeme a ty hlasy dodáme.
Ale absolutně nerozumím tomu, proč nebyl opakovaně zvolen do správní rady VZP bývalý ministr zdravotnictví. TOP 09 má nárok na jednoho člena. Navrhuje naprosto logicky... Koho taky jiného by měla navrhnout, než svého bývalého ministra zdravotnictví? A vy jim ho nezvolíte? Chtěla bych vidět do svědomí členů zdravotního výboru, jestli jsou s tím v souladu. Připadá vám to normální?
Nezvolíte do správní rady Všeobecné zdravotní pojišťovny bývalou předsedkyni zdravotního výboru Zdeňku Němečkovou Crkvenjaš, odbornici na zdravotnictví, lékařku, člověka, který se věnuje zdravotnictví? Proč? Jaký k tomu máte důvod? Připadá vám tohle normální? To je ta parlamentní kultura? To je to, co vy říkáte? Vy nám tady budete říkat, že nedodržujeme nějaké dohody? Já tomu prostě vůbec nerozumím.
Z pozice předsedkyně poslaneckého klubu Starostů a nezávislých také nerozumím tomu, proč nebyla na pozici místopředsedkyně Sněmovny zvolena naše Barbora Urbanová. Vy jste říkali: Rakušan neprojde, nesmí projít. Tak zněl jasný rozkaz. Tak Rakušan neprošel. Co máte na Urbanovou? Říkali jste: Navrhněte ženu. Navrhli jsme ženu. Ženu zkušenou, ženu, která spojuje, která stojí za celou řadou zákonů v minulé Sněmovně, která prošla napříč politickým spektrem, která se věnuje redefinicí znásilnění, která stojí za iniciativou Moderní Sněmovna. Říkali jste: Rakušana vám nezvolíme, ale někoho jiného vám zvolíme. Tak proč?
No, já to beru jako takový drobný naschvál. Věřím, že je to drobný naschvál, protože vím, že většina vládní koalice je přesvědčena o tom, že Bára Urbanová do čela Poslanecké sněmovny patří. My to samozřejmě umíme politicky ustát i tomu rozumíme, ale myslím si, že to jsou zbytečné šťouchance, zbytečné políčky, zbytečné naschvály.
Zvlášť v situaci – znovu opakuju – na úterní program jste si navrhli dvě senátní vratky a druhé čtení jednacího řádu. To bylo to, co si vládní koalice vetkla, že chce projednat. Co Sněmovna projednala? Senátní vratky a druhé čtení jednacího řádu. Takže, jakým právem tady říkáte, že koalice – tedy současná opozice, ono by to mělo být naopak, mně se to plete – že současná opozice nedodržuje dohody? Prostě druhé čtení jednacího řádu tedy prošlo a prošly obě senátní vratky.
Ano, mohlo to probíhat časováním jinak. Mohli jsme o programu hlasovat v 18, pak jsme se mohli dvě hodiny zabývat senátní vratkou ke zdravotnickým prostředkům a výsledek by byl stejný. Rozhodovali bychom o tom ve stejném čase. Ale výsledek je, že ty zákony, které jste si vy navrhli, že jsou pro vás prioritní – které třeba, obě ty senátní vratky, šly z grémia a my jako Starostové jsme i podpořili navržení bodu jednacího řádu na program Sněmovny – tak ty body byly v úterý schváleny.
Já to tady opakuju znovu, protože opravdu jsem naštvaná na to, že tady se vytváří ze strany vládní koalice dojem, že opozice nedodržuje dohody. Vy je nedodržujete. Nedodržujete žádné zvyklosti. Nezvolili jste nikoho z Pirátské strany, která je tady čtvrtým největším poslaneckým klubem, tak jste je nezvolili do čela žádného výboru. Nikdy se to tady nestalo. Bylo to naprosto standardní.
Dáváte jakože nabídku, že ostatní politické strany mohou mít předsedy komisí nebo výborů a potom nezvolíte bývalého ministra práce a sociálních věcí do čela výboru pro sociální záležitosti. Tak když nabídnete lidovcům výbor pro sociální záležitosti, tak koho si myslíte, že navrhnou? Ještě to avizují dopředu. Bylo to tak vždy. Protože samozřejmě ministr nemůže být předsedou výboru. Vy jste to tak měli před čtyřmi lety stejně. Měli jste tam takzvané převozníky a pak jsme vám je bez keců převolili. Tak, když navrhnete lidovcům předsedu výboru pro sociální záležitosti, tak je asi logické, že na tu pozici navrhnou bývalého ministra práce a sociálních věcí. Nebo neumíte přemýšlet, anebo já nevím čím to je.
To je prostě diletantský přístup. Se neradíte, nechcete přistupovat na diskusi a pak to házíte na nás. Je to úplný nesmysl. Takže nelžete, nevytvářejte dojem, že my nedodržujeme dohody. Od některých mě to speciálně mrzí. Ale nakonec ano, možná ta debata třeba na grémiu, kterou tady někdo opakovaně avizoval, v to úterý byla taková, že jsme úplně nebyli přístupní k tomu, aby to v úterý tak dopadlo. Ale nakonec to tak dopadlo. Jo, možná o hodinu později, než jste chtěli, ale ve finále to tak dopadlo.
Tak tady nelžete, nevytvářejte dojem, že se neumíme domluvit, že nechceme. Jsme konstruktivní. Chceme tady nějakým způsobem fungovat, ale prostě nemůže to být tak, že vy nás budete válcovat a my budeme jenom poslušně tady plnit, co vy si myslíte. Ne, vy jste zodpovědní za to, jestli tato Sněmovna je v chodu, nebo není. Vy jste zodpovědní za to, jestli budou v této Sněmovně schvalovány zákony. Vy máte zodpovědnost. Ne, my, vy. Vy jste koalice, vy máte většinu. Když spolu nebudeme mluvit, nebudeme se normálně snažit domluvit, tak to prostě nebude fungovat. Ale součástí toho prostě nemůže být...
Jsem ráda že přišel předseda výboru pro zdravotnictví Jiří Mašek. (Poslanec Mašek vstupuje do sálu.) Já to ještě zopakuju. Neumím si představit, že to prostě může fungovat v situaci, kdy nebudeme respektovat nominace jednotlivých stran a nebudeme odborníky jmenovat tam, kam patří. Pokud si prostě TOP 09 – to znovu zopakuji – navrhne bývalého ministra zdravotnictví jako člena správní rady VZP, tak kdo jiný má být členem správní rady VZP než bývalý ministr zdravotnictví? Kdo jiný má být členem správní rady VZP než bývalá předsedkyně výboru pro zdravotnictví?
Prostě za mě to jsou důvody, kdy my nemůžeme jenom tak tomu přihlížet a říkat: To je úplně v pohodě. No není, protože vždycky se to hlasovalo aklamací (?), vždycky se respektovaly ty návrhy. To je prostě trapné. Je to trapné, je to prostě úplně dětinské. Chováte se jako malé děti. Vytváříte tady nějaký dojem. My víme, že je vás víc. My víme, jak dopadly volby, ale jestli si myslíte, že to tady bude fungovat v momentě, kdy vy nás jenom budete tlačit a říkat, nás je víc... No, je vás víc, ale nás je taky dost a taky máme nějaká práva. Je tady parlamentní demokracie. My máme právo mluvit, máme se právo vyjadřovat a taky mluvit budeme a taky toho práva využijeme.
Ale to, jestli ta Sněmovna funguje nebo nefunguje, je vaše zodpovědnost. Vy máte většinu. Takže jestliže Sněmovna je zablokovaná, je to proto, že vy se nechcete domlouvat. Jenom nás z pozice síly přetlačujete, válcujete, hojíte si nějaké křivdy, neumíte se přes ně přenést. Nerespektujete žádná pravidla, nerespektujete nic. Ale pak to tady bude fungovat... Nebude to tady fungovat, ale pak nebude fungovat ani tato země. Nebude fungovat. Začnou problémy. Jako třeba večer se dostaneme ke stavebnímu zákonu. Tak to je opravdu průšvih. Ale dobře, k tomu se vyjádřím až večer, až v tom konkrétním bodě.
Já jsem prostě potřebovala z pozice předsedkyně poslaneckého klubu vám tady připomenout, že není fér z vaší strany, že říkáte, že opozice nedodržuje dohody. Dodržuje. Vám se to ale nehodí. Potřebujete říkat, že nedodržuje, abyste zakrývali vlastní pomstychtivost a neschopnost. Děkuji Vám za pozornost. ***
