Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(18.50 hodin)
(pokračuje Vít Rakušan)
A já moc doufám, že ten výsledek bude takový, jaký chcete vy, že jednou tady dosáhneme stavebního řízení, které bude fungovat lépe než dneska, transparentněji než dneska. Ale cesta k němu opravdu nevede přes komplexní pozměňovací návrh, který má 1900 stran bez RIA a mezirezortního připomínkového řízení.
Tak já bych Vás chtěl poprosit a vyzvat, dohodněme že tento zákon projednávat nebudeme, dohodněme se na tom, že vy to odpracujete, přinesete dopadovou studii, řeknete nám, co je na tom současném systému špatně, zodpovíte všechny otázky, na které se ptám nejenom já, ale odborníci z terénu a výsledkem bude lepší zákon než ten, který máme teď. Já netvrdím, že je dokonalý, a pokud bude dopadová studia a jeho zhodnocení, tak za Starosty, paní ministryně, říkám, že jsme připraveni se odborné diskuse o stavebním zákonu určitě účastnit a přineseme určitě mnoho poznatků z praxe, ale nejsme připraveni se účastnit a podporovat tu taškařici, kterou tady předvádíte rekordně dlouhým komplexním pozměňovacím návrhem. Děkuji. (Potlesk zprava.)
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní jako další vystoupí pan poslanec Marek Výborný. Ten tady není. Dále vystoupí pan poslanec Martin Šmída.
A přečtu dvě omluvy: omlouvá se poslanec Síla Jan – bere zpět svou omluvu od 18 hodin z osobních důvodů a ministr Martin Šebestyán od 18 hodin z pracovních důvodů.
Prosím, máte slovo, vašich pět minut.
Poslanec Martin Šmída: Děkuji, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, předkládám k projednání návrh bodu týkající se dopisu Evropské komise a současného vyplácení dotací subjektům spojeným s premiérem Andrejem Babišem. Tento bod považuji za naléhavý z hlediska právní jistoty, odpovědnosti státních orgánů a ochrany veřejných prostředků.
Evropská komise ve svém posledním sdělení jasně uvedla, že pokud nebude vyřešen střet zájmů premiéra, nemají být propláceny evropské dotace firmám, které jsou s ním spojené. Přesto Ministerstvo zemědělství nadále pokračuje ve vyplácení dotací. To vytváří závažné právní a finanční riziko. Dotace, které měly být hrazeny z prostředků EU, nyní mohou jít z rozpočtu České republiky a v případě proplacení v rozporu s pravidly může vzniknout škoda státu. Přesto Ministerstvo zemědělství pokračuje ve vyplácení.
Podle odborníků, akademických právníků i zástupců protikorupčních organizací se mohou úředníci, kteří budou rozhodovat o těchto platbách, vystavit disciplinární odpovědnosti podle zákona o státní službě a v některých případech i trestnímu stíhání, zejména pokud vědomě vydají platbu v rozporu s právními předpisy. Takové jednání by mohlo vést k odpovědnosti za způsobenou škodu a následnému vymáhání náhrady této škody. Domnívám se tedy, že je potřeba udělat několik kroků.
Za prvé, okamžité zpracování právního posouzení ohledně disciplinární a trestní odpovědnosti zaměstnanců a vedoucích pracovníků zapojených do procesu schvalování a proplácení dotací subjektům spojeným s panem premiérem. Zaměstnanci potřebují mít jistotu, že to, k čemu je nutí nyní ministerstvo, nebude mít dopad přímo na ně. Je úplně šílené, že je vedení ministerstva dostalo do takové situace.
Za druhé, neprodlené zahájení interních šetření ve všech institucích podílejících se na vyplácení dotací včetně shromáždění dokumentace o rozhodovacích procesech, interních stanoviscích a komunikaci. Šetření by mělo identifikovat konkrétní osoby, jejich role a právní kvalifikaci jejich jednání.
Za třetí, pokud interní šetření odhalí pochybení, tak bezodkladné zahájení disciplinárního řízení a podání trestního oznámení tam, kde to povaha jednání odůvodňuje, včetně oznámení orgánům činným v trestním řízení.
Za čtvrté, zajištění mechanismů pro rychlé vymáhání škody vůči odpovědným osobám, případně proti třetím osobám, pokud se prokáže vědomé porušení povinností.
A konečně za páté, pozastavení nových výplat spolufinancovaných z EU pro subjekty spojené s premiérem Andreje Babišem, a to až do právního vyjasnění a oznámení jasného postupu, jak budou úředníci chráněni před nezákonnými tlaky, ale zároveň ponesou odpovědnost za vědomé porušení těchto pravidel.
Že může vznikat významná hospodářská škoda a porušování zákona i samotnými úředníky, kteří ovšem pouze plní příkazy je zřejmé. Proto jsme už více než před měsícem s pirátskými protikorupčními experty podali trestní oznámení jak na státní zastupitelství, tak evropskému žalobci. A stejně tak jsme vyzvali úředníky, ať se obrátí na příslušné úřady, pokud je na ně vyvíjen tlak a ať využijí Piráty prosazený protikorupční zákon o ochraně whistleblowerů neboli oznamovatelů.
Naše povinnost je jasná: chránit veřejné finance a právní pořádek. Zajišťovat, že úředníci vykonávají svou funkci a odbornou péči bez vlivu a že za vědomé porušení mohou nést odpovědnost. Proto navrhuji bod Je Andrej Babiš ochotný po Janě Nagyové hodit přes palubu i zaměstnance rezortu zemědělství, které vystavuje riziku trestní odpovědnosti a hrozby vymáhání škody ve věci národního proplácení evropsky neproplacených dotací? Myslím, že bychom toto téma měli důkladně probrat. Děkuji za pozornost.
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí pan poslanec Jakub Krainer. Prosím.
Poslanec Jakub Krainer: Děkuji. Dovoluji si navrhnout zařazení bodu programu této schůze s názvem Ochrana dětí před dopady nadužívání mobilních telefonů a sociálních sítí.
Řeknu to hned na začátku: toto není technologické téma. Tohle je téma zdraví, vývoje a budoucnosti našich dětí. Dnes čelíme fenoménu, na který stát reaguje pomalu, roztříštěně a bez jasné strategie, zatímco se zde věnujeme jiným prioritám, děti tráví hodiny denně na mobilních telefonech a na sociálních sítích, které jsou navržené tak, aby je udržely co nejdéle, co nejhlouběji a co nejdříve. Algoritmy se stávají čím dál více agresivními a my proti nim marně hledáme obranu.
Tento týden jsem se zúčastnil dalšího kulatého stolu s odborníky tady ve Sněmovně a ti nám říkají velmi jasnou věc: dopady nadužívání mobilních telefonů a sociálních sítí na děti jsou reálné, měřitelné a zhoršují se.
Mluví o nárůstu úzkosti. (Odkašle si.) Pardon, mluví o nárůstu úzkosti a depresí, o poklesu schopnosti soustředění, o narušeném spánku i o závislostním chování. Mluví také o tom, že děti postupně ztrácejí schopnost být off-line, být samy se sebou a být přítomné ve skutečném světě.
To nejsou dojmy. To jsou závěry odborníků, kteří se tomuto tématu dlouhodobě věnují. A teď si položme jednoduchou otázku. Opravdu si myslíme, že je to problém, který si každá rodina vyřeší sama. Opravdu chceme rodičům říct, ať si poradí v situaci, kdy proti nim stojí globální technologické firmy s miliardovými rozpočty a algoritmy navrženými tak, aby maximalizovaly pozornost a návykovost. Tohle není fér, není to realistické a rozhodně to není odpovědná politika. Nehledě na to, že i my – dovolím si říct ještě mladí rodiče – máme problém s tím porozumět sociálním sítím a nebezpečím, které se za nimi skrývají.
Stát přece běžně chrání děti tam, kde existuje riziko. Děláme to u alkoholu, děláme to u tabáku, děláme to u hazardu, ale v digitálním prostředí, které má prokazatelné dopady na psychiku dětí najednou říkáme, že to není naše věc a ať si to každý rodič řeší, jak uzná za vhodné. A to je velká chyba.
Navíc nejsme první, kdo tento problém řeší. Řeší ho skutečně celý svět – v Americe rovným dílem republikáni i demokraté, spousta zemí v Asii, řeší to celá Evropská unie a v Austrálii dokonce od prosince, kdy jim platí zákaz už zrušili 5 milionů účtů s registračním věkem nižším než 16 let. To opravdu není zanedbatelné číslo. Francie dokonce už před osmi lety přistoupila k zákazu mobilních telefonů na základních školách a od té doby zaznamenala pozitivní dopady – větší sociální interakci, více pohybu a méně šikany. Dánsko plánuje zakázat sociální sítě dětem do 15 let, ostatní skandinávské státy již také oznámily plány omezení či zákazů nebo o nich alespoň aktivně debatují.***
