Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(12.20 hodin)
(pokračuje Zuzana Mrázová)
Dovolte mi nyní, abych stručně shrnula dosavadní průběh komunikace s Evropskou komisí. V únoru letošního roku obdržela Česká republika dopis Evropské komise s žádostí o informace k tomu, jakým způsobem je v praxi zajištěno předcházení střetu zájmů u fondů Evropské unie. Komise se zajímala zejména o fungování národního systému prevence a kontroly, o konkrétní opatření přijatá po jmenování nové vlády, o potvrzení o aktualizaci seznamu veřejných funkcionářů a o to, zda nedochází k poskytování nových dotací a proplácení výdajů subjektům dotčeným možným střetem zájmů.
Na tento první dopis česká strana reagovala v požadovaném termínu jednoho měsíce v březnu letošního roku. A to tak, že Evropské komisi popsala nastavení národního systému prevence a řešení střetu zájmů jako integrální součásti systému řízení a kontroly.
Odpověď zdůraznila víceúrovňové kontroly před poskytnutím dotace i v průběhu realizace projektů, využívání relevantních zdrojů a kontrolních nástrojů, průběžnou aktualizaci veřejných funkcionářů a skutečnost, že Evropská komise již dříve potvrdila dostatečnost těchto přijatých opatření.
Současně bylo potvrzeno, že po jmenování předsedy vlády nebyly poskytovány nové dotace dotčeným subjektům a nebyly deklarovány výdaje dotčené možným střetem zájmů. Komise byla také informována, že nad rámec dosavadních opatření vláda České republiky přijala etický kodex členů vlády.
V květnu letošního roku zaslala Evropská komise navazující dopis. Komise nově žádá zejména o právní posouzení struktury svěřeneckého fondu, podrobnější informace o subjektech stojících mimo svěřenecký fond, o zavedení zvláštního prohlášení do žádostí o platbu a doplňující informace k jedné konkrétní žádosti o dotaci.
Na tento dopis v současné době připravujeme koordinovanou odpověď opět ve spolupráci se všemi dotčenými rezorty a subjekty. Jelikož se dopis nově vztahuje i na oblast Společné zemědělské politiky, která, jak jsem již říkala, je plně v gesci Ministerstva zemědělství, bude pro tuto oblast připravena samostatná reakce ze strany Ministerstva zemědělství.
Ráda bych toto téma uzavřela konstatováním, že systém prevence a kontroly střetů zájmů v oblasti politiky soudržnosti je funkční a dlouhodobě nastavený. Od jmenování vlády nebyl z fondu Evropské unie schválen žádný projekt, ani nebyly v této oblasti proplaceny žádné výdaje dotčeným možným střetem zájmů a ani potenciální finanční dopady na státní rozpočet tedy v tuto chvíli nevznikají.
S Evropskou komisí vedeme konstruktivní a věcný dialog a odpověď na její poslední dopis bude odeslána v řádném termínu.
Závěrem bych se ráda zastala úředníků dotčených rezortů. Úředníci dělají svoji práci, dělají ji dobře a dělají ji v souladu s platnou legislativou. Chtěla bych vás tímto požádat, abyste je nechali dělat jejich práci a přestali je zastrašovat. Je to řádný dialog s Evropskou komisí, který tady byl, který tady je a (který) tady bude i v budoucnosti. Děkuji vám za pozornost.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak, nyní tedy vystoupí... Děkuju paní ministryni a vystoupí předseda STANu Vít Rakušan a připraví se... Já přeču to pořadí jo: následně Matěj Ondřej Havel, Zdeněk Hřib, Martin Kupka, Marian Jurečka a potom Petr Macinka. Tak prosím, pane předsedo, máte slovo.
Poslanec Vít Rakušan: Děkuju za slovo, vážený pane předsedo. Dámy a pánové, kolegyně a kolegové, název téhle schůze, kterou navrhujeme, zní Ochrana českých občanů před placením rizikových dotací Agrofertu.
A ještě předtím, než se dostanu k těm konkrétním věcem, tak jednu obecnou poznámku. My tady stále se pohybujeme v nějaké právnicko-akademické diskusi co je a co není střet zájmů. Stále se tady pohybujeme v různých právních výkladech. Já se za chvilku dostanu (k tomu), jak na tu právní nejistotu reaguje poslanecký návrh vládních poslanců, to je opravdu něco unikátního, ale k tomu za chvíli.
Ale přitom střet zájmů v té nejjednodušší linii a v tom nejjednodušším dualismu se dá vyřešit dvojím způsobem – buď být politikem, anebo být byznysmenem. Hledání nějakých řešení, která vždycky stojí někde na pomezí, vždycky budou vyvolávat nějakou míru nejistoty.
My jsme se tady bavili o riziku toho, že by čeští občané mohli doplatit na proplácení dotací Agrofertu. Ale my už jsme v téhle chvíli bohužel dál. My nejsme u nějakého teoretického rizika, my jsme v téhle chvíli u reálné hrozby. A to není hrozba pro stát jako takový, to je hrozba pro jeho lidi, to je hrozba pro obyvatele, to je hrozba pro peněženky daňových poplatníků, každého z nás v téhle zemi.
Pamatujete si – a bylo to v devadesátkách populární, já se tady dívám, tady jsou mladí poslanci, tak ty už si (to) třeba tolik nepamatují – byli populární v ulicích skořápkáři. To byli takoví ti chlapíci, co měli takovou tu kuličku, která tam většinou ani nebyla, takhle hýbali těmi skořápkami. (Názorně předvádí pohyb rukama.) A princip té hry byl založen na tom, že vy jako ten klient, který se nechal obrat o veškeré peníze, se díval jenom na jednu ruku toho skořápkáře, tu jste pozorovali. Ta druhá ruka mezitím dělala něco úplně jiného.
A tohle je přesně politika Andreje Babiše. Andrej Babiš jednou rukou dává, valorizuje, rozdává, zadlužuje a tou druhou rukou, kterou nesledujete při téhle podvodné hře, to vždycky byl podvod, tak tou si bere. A bere si opravdu hodně a bere si pro svůj byznys – nejenom pro Agrofert, ale hlavně pro něj. Tohle je to, čeho jsme v téhle chvíli svědky.
Pojďme si ale říct, a to na základě faktů a konkrétních čísel, na základě čeho tohle riziko a (tahle) hrozba může být velmi přesně a jasně vykreslena. V letech 2017 až 2021 vyplatil stát firmám z holdingu Agrofert dotace v celkové výši přesahující 7 miliard korun, a to navzdory tomu, že Evropská komise v auditu z roku 2021 jednoznačně konstatovala, že premiér Babiš byl ve střetu zájmů a jako člen vlády rozhodoval o věcech, z nichž měl přímý osobní prospěch, navzdory tomu, že Nejvyšší správní soud opakovaně potvrdil, že svěřenecký fond RSVP Trust střet zájmů neodstranil, navzdory českému evropskému právu, to je potřeba podotknout. 7 miliard korun neoprávněně vyplacených dotací – to je zdokumentovaný fakt, to není žádné politické, nenávistné, opoziční, antibabišovské tvrzení.
U některých dotací už soud rozhodl, že je na vymáhání pozdě. Máme tady drůbežárnu Schrom farms holdingu Agrofert, vrátila dotaci 1,6 milionu korun, ale pražský Městský soud rozhodl, že vrátila neoprávněně, protože Státní zemědělský intervenční fond o vrácení požádal až po uplynutí té čtyřleté lhůty.
Ministerstvo verdikt napadlo, a to u Nejvyššího správního soudu, kde odkazuje na desetiletou lhůtu podle zákona o Státním zemědělském intervenčním fondu. Ministr Šebestyán říká, že tentokrát promlčení nehrozí, ale lhůta vyprší v prosinci příštího roku. A řekněme si, že to není tak daleko, to je za chvíli, čas letí.
A máme tady další závažný detail. Právní analýza Státního zemědělského intervenčního fondu jasně stanovila, že veškeré veřejné podpory z let 2017 až let 2021 pro společnosti, kde byl koncovým vlastníkem člen vlády, byly v rozporu se zákonem.
Jak reagoval pan ministr Šebestyán na tuto analýzu, na toto zjištění? Cituji doslova, protože to stojí za to: „Právní analýza prostě nebyla dohledána,“ prostě se nenašla a ty částky, ty taky nesouhlasí.
7 miliard korun, to je číslo, které si zaslouží, abychom se u něj zastavili. Je to 24 kilometrů nové dálnice, je to 14 nových základních škol, je to modernizace 27 oddělení regionálních nemocnic a je to 640 korun na každého občana v České republice, na každého z nás, z vás, na naše rodiče, na naše děti. To jsou ty peníze, které chybí.
A tady mi dovolte malou zastávku. Vždyť my vidíme, co tahle vláda předvádí s rozpočtem, nejsou peníze vůbec na nic, ani na naši bezpečnost, na naši obranyschopnost, neplníme svoje závazky. Paní ministryně nám tady představí, že tenhle stát se bude bezlimitně zadlužovat pro příští generace. Teďka všechno bude jedno. Některé ty položky se schovají, protože v tom deficitu nebudou vidět. ***
