Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

A je zcela zbytečné, aby se tyto plány rušily a nahrazovaly se novými, které musíme začít od začátku dělat, a to původní přechodné ustanovení tam žádné nebylo. My si to ještě probereme na hospodářském výboru, jestli to bude zařazeno nebo se to překrývá. Je to tam. Výborně. Skvělé. Báječné. Super. Za to moc děkuji.

Tak já jsem se ještě chtěla věnovat archeologii, ale pokud... Já jsem si všimla, že další pozměňovací návrh nahrál Ota Klempíř. A jestli se k němu přihlásí zbytek koalice a bude prohlasován, tak tady tím teďka nemusím zdržovat, ale to ještě všichni nevíme.

Tak já jenom zmíním, že je opravdu důležité, abychom měli čas se věnovat našim archeologickým památkám, a to proto, že většina dopravních staveb, skoro všechny nejsou zdrženy žádným archeologickým průzkumem. Kraje si to ošéfovaly, umí to zpracovat, dělají to dostatečně rychle. A tam, kde zdržení, je pouze tam, kde se najde něco významného. Například na té úžasné lokalitě u Hradce Králové, kde jsme zjistili, že opravdu tam máme nádhernou velkou keltskou vesnici, která nebyla oppidem, což není obvyklé. A takhle velkou keltskou vesnici hned tak nikde nenajdete. Mají tam daleko více nálezů než třeba v La Tene, podle kterého je ta doba laténská pojmenována. A je to něco, co jsme našli až po roce hledání, kdy už od začátku bylo jasné, že to archeologický naleziště má potenciál.

Ale pokud by prošla novela, tak jak je teď, a po půl roce by se přestalo kopat, tak bychom se nikdy nedozvěděli, jestli opravdu ty vesnice bez oppid tady byly nebo nebyly, protože to bylo první, co jsme nalezli.

V té souvislosti památkové péče samozřejmě jenom zmíním, nebudu to číst, otevřený dopis, který jsme všichni dostali do našich emailových schránek, které komentoval především kolega Výborný a jenom ocituji závěrečný odstavec: výše zmíněné návrhy na novele památkového zákona nepředstavují kosmetickou nebo dílčí úpravu, ale fatální oslabení památkové péče v českých zemích. Pokud by zákon takto opravdu prošel bez změny, stala by se tato disciplína jen neformální položkou bez možnosti věci reálně ovlivnit. Pokud ničíme památky a památkově cenná města, stane se to nenávratně a navždy. Když skácíte strom, on vyroste nový, ale zbouráte barokní fasádu, znovu se nevrátí. Nejde o památkáře a jejich složité procesy. Jde o památky. To je naše bohatství.

Vyzýváme vás proto, abyste novelu v předložené podobě odmítli. A jak bylo přečteno na minulé části schůze, jsou tam podepsaní představitelé Filozofické fakulty, ať už Univerzity Karlovy, Masarykovy univerzity nebo u Univerzity Palackého, je tam náš děkan Fakulty architektury ČVUT, jsou tam další představitelé kunsthistorické obce, Akademie výtvarných umění nebo Vysoké školy uměleckoprůmyslové.

Já bych asi už to ukončila. Ještě se teda přihlásím jednou a to budou jenom dva hodně krátké pozměňovací návrhy. Já jsem se chtěla ještě trošku zabývat tím, že komory, ať už Česká komora architektů anebo Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků ve výstavbě dlouhodobě upozorňují, že stavební právo musí být připravováno v dialogu s odbornou veřejností, že změny nesmí oslabit odpovědnost autorizovaných osob, kvalitu projektové přípravy a výslednou kvalitu vystavěného prostředí a ani ochranu ve hře oprávněných veřejných zájmů ve výstavbě.

Za dobrý posun obě komory považují skutečnost, že se do návrhu vrátila povinnost zpracování projektové dokumentace autorizovanou osobou i u rodinných staveb a staveb pro rekreaci. Zároveň však obě komory upozorňují, že řada dalších připomínek zůstala nevypořádána nebo jen částečně zohledněna, respektive není zřejmé, jaké pozměňovací návrhy budou ve Sněmovně diskutovány.

Společně vnímají problematická témata, jako je nepřesné vymezení pojmu ekonomická přiměřenost při úlevách z požadavků na výstavbu, aplikace přechodných ustanovení, nezahrnutí dokumentace skutečného provedení stavby do vybraných činností a některá další ustanovení jako preference záměru hromadného bydlení na úkor plošné podpory bydlení, zejména dostupného bydlení v celé republice. Komory se shodly, že i nadále budou usilovat o věcnou úpravu návrhu tak, aby novela přispěla ke stabilnějšímu, srozumitelnějšímu a odborně odpovědnému prostředí pro přípravu a povolování staveb.

Avšak zásadní problém pro funkčnost stavby stavební správy představuje neujasněná a nezabezpečená logistika vzniku nové struktury Úřadu rozvoje území. Zajištění přechodu stávajících pracovníků z obecních úřadů pod úřad rozvoje území, často avizovaná neochota samospráv poskytnout státu prostory současným stavebním úřadům, problematika rozdělení používaného softwaru, oddělené spisové služby, archivů, to vše při odkládání digitalizace stavebního řízení. Pro veřejnost i odbornou obec je celý proces málo čitelný a projednávání zásadní novely s dalšími až nyní 49 změnovými zákony v Poslanecké sněmovně probíhá bez odborné diskuse. A často jsou tam i dobré návrhy změn legislativy, ale zcela se ztrácejí.

Petici za zamítnutí návrhu novely mimo jiné iniciovali i stavební inženýři, občané, specialisté v oblasti stavby a nemovitostí. Já bych chtěla říct, že pod záminkou zrychlení výstavby se výrazně oslabují práva lidí, kterých se nové stavby bezprostředně dotknou. Rychlejší povolování rozhodně nebude. A ani zrychlení výstavby se nesmí stát záminkou k demontáži právního státu. Děkuji, jak jsem říkala vrátím se jenom s dvěma krátkými pozměňováky ještě na konci.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak děkujeme. A s faktickou poznámkou vystoupí pan poslanec Turek. Prosím, vaše dvě minuty.

Poslanec Filip Turek: Pane předsedající, dámy a pánové. Já budu jenom krátce reagovat na své předřečníky, začnu paní kolegyní. Já jsem slyšel pana ministra Macinku říkat, že klimatická krize skončila, nikoliv změna. Takže naučme se trošku rozlišovat ta slovíčka. Má to jiný význam ta věta.

Jinak jsem rád, že jsme zachráněni, protože koncepce norských fjordů a tisíců vodních elektráren, které tady navrhla paní Svárovská, prostřednictvím pana předsedajícího, si myslím, že jsou přesně to, co zachrání Českou republiku, stejně to, co navrhoval, prostřednictvím pana předsedajícího, pan Hřib, abychom na Vysočině, na jižní Moravě a na severní Moravě měli španělské slunce a samozřejmě ten vítr ze severního a Baltského moře.

Nicméně rád bych se vrátil k panu bývalému ministrovi Jurečkovi, který zde, prostřednictvím pana předsedajícího, přednesl něco o tom, že jsem si já a pan ministr na Ministerstvu životního prostředí zkrášlil kancelář za 3 miliony korun. Vím, že to není úplně k tématu, i když teoreticky to být může. Tak jenom ta veledrahá rekonstrukce mé kanceláře po panu ministrovi Hladíkovi stála 97 400 korun a jednalo se o bezpečnostní prvky, konkrétně dvojité dveře a nějaké drobné úpravy. Pan Hladík tam nainvestoval do té kanceláře s tím, že tam je tedy velmi historická koupelna, opravdu to tam úplně nevypadá, tak tam do ní nainvestoval 1 307 600 korun.

Takže je to trošičku podobný přístup, jako měl k těm obnovitelným zdrojům, protože ty obnovitelné zdroje nejsou rentabilní, pokud se nefinancují z výnosu z emisních povolenek. A já jako předseda vládní rady pro výnosy emisních povolenek tak trochu vím, že si tam pan Hladík a pan Stanjura nakreslili čísla, která neodpovídají realitě a nakreslili si tam konkrétně 11,6 miliardy, předtím 20, předtím 30. A realita? Tento rok bude mezi třemi, čtyřmi miliardami. To znamená, nemůžeme si dovolit úplně všechno, na co prostě nemáme peníze, peníze nerostou na stromech, takže můžeme mít krásné sny(Předsedající: Čas, pane poslanče.), ale nepovede se to. Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Další s faktickou poznámkou vystoupí paní poslankyně Svárovská. Tak prosím. (Poslanec Turek opouští sál.)

Poslankyně Gabriela Svárovská: Ano, tak to je typické. Pan poslanec Turek se na něco zeptá a pak odejde, aby náhodou neslyšel odpověď, která by mu mohla nějak překážet v jeho světonázoru. Tak já bych řekla pro ostatní, kteří jsou zde. Klimatická změna je to, co se děje, to, co popisují vědecké studie, klimatické modely – to, co pravidelně shrnuje ve svých zprávách IPCC. Klimatická krize, to jsou ty dopady, proč je to vážné, jak to dopadá na lidské životy, jaké to s sebou nese náklady a jak to celkově mění naše životní podmínky. ***