Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Ministr kultury Oto Klempíř dnes představil další skvělou a krásnou reformu veřejnoprávních médií. Podrobnosti zatím nejsou známy, ale ministr nás všechny ve verších ujistil a spolu s veřejností, že návrh je kvalitní, protože ho ještě nikdo pořádně ani neviděl. Ministerstvo financí má k návrhu zásadní připomínky, ale podle vlády to není problém. Naopak, čím více připomínek, tím více demokracie a hlavně všichni, i když budou platit, nakonec ušetří.

A na závěr sport. Česká televize přijde o některá sportovní práva, vláda ale uklidňuje diváky, že místo přímých přenosů hokeje nebo fotbalu bude vysílat sestřihy tiskových konferencí pana premiéra Babiše. Ty jsou podle vlády akční, dramatické a často i kontaktní, i když nikdo moc nerozumí tomu, co tam pan premiér říká, ale je to krásné. Tolik dnešní zprávy. Zítra se dozvíte, kolik peněz dostaneme na další vysílání, pokud se tedy dozvíme, že ještě vysíláme.

Vážené kolegyně, vážení kolegové, tohle je samozřejmě nadsázka, ale každý v tomto sále ví, že podobný scénář v Evropě není žádné science fiction. Maďaři, mimo jiné dnes je pan premiér Babiš na setkání s lídrem Maďarska, by mohli vyprávět, tak ať se ho zeptá. Současný premiér Maďarska se v době voleb na obrazovky vůbec nedostal.

Veřejnoprávní média se neovládají přes noc. Stačí jim sebrat stabilní financování, dosadit tam té správné lidi do rad a nastavit systém, aby každá kritická otázka měla nějakou cenovku. Ale pak už nejde o žádnou veřejnou službu, pak jde o vládní službu. Finanční oslabení plus obsazení rad České televize a Českého rozhlasu je skutečně na této cestě smrtící kombinace. Věřili jste snad, že jsme svědky nějaké promyšlené reformy? Ani náhodou! Nejsme svědky ani modernizace. Ten současný model funguje. Nejsme svědky ani odpovědného hledání lepšího modelu financování médií veřejné služby. Kdo tohle po Klempířových zmatcích tvrdí, je blázen nebo v tomto hraje roli užitečného idiota.

Dnes jsme svědky chaosu, amatérismu, nebezpečného útoku na nezávislost České televize a Českého rozhlasu. A žádné řeči dvojích metrů na tom fakt nic nezmění. Když tady pan poslanec SPD se podřekne, že příště budou řešit obsah vysílání, udělají vyděšené ne, to ne, přitom už přesně tohle je plánováno. Nevěřte jim, ten záměr je zcela jasný.

A protože se tady o veřejnoprávních médiích často mluví jako o položkách v tabulce, dovolte mi říct úplně jednoduše, o co jde. Jde o to, jestli budou mít občané této země média veřejné služby, která slouží veřejnosti, nebo média, která se budou muset každý rok dívat směrem k vládě a ptát se: Prosím vás, kolik nám letos dáte? A ta druhá otázka, nevyřčená, a co za to po nás budete chtít, jak už tady naznačil nový poslanec za SPD. Jde o to, jestli Česká televize a Český rozhlas budou schopny kontrolovat mocné, nebo jestli budou mocní kontrolovat Českou televizi a Český rozhlas. A přesně tam nás tento návrh, který vláda schválila, vede. Ne k úsporám, platit tato média ze státního rozpočtu budou úplně všichni. Mě často zaráží, čtu to na sociálních sítích, kde ti lidé říkají, ať je tedy platí ti, kteří je skutečně sledují. Tak někteří lidé si dokonce myslí, že schválení vlády už ty poplatky zrušilo a že jsme tedy přišli jaksi s křížkem po funuse, tak nikoliv. To současné nastavení, byť já mám osobně problém s tím, jak jsou zatíženy platbami firmy, nepřijde mi to logické, a jak jsou zatíženi uživatelé internetu nebo domácnosti, které mají internet, tak zatímco v tuto chvíli skutečně se platí za domácnost, tedy my jsme s manželkou dva, máme dceru, máme syna, oba dva chodíme do práce, takže platíme jeden poplatek za domácnost Bartošových, tak nově přece, pokud se převede tato platba na státní rozpočet, konkrétně dle návrhu pana Klempíře, bůhví jestli tedy to jeho návrh, do kapitoly Ministerstva kultury, tak to budou platit skutečně všichni.

Rozhodně to nepovede ke spravedlnosti a já si nemyslím, v jakém směru by to mělo vést k efektivitě. Povede to ke skutečné politické závislosti. Vláda nikam nic neušetří, jen ten celkový účet přesune jinam. Vláda občanům říká: zrušíme poplatky, ulevíme vám, snížíme zátěž domácnostem a firmám. To zní hezky, ale je to reklamní slogan. A víme, že někteří členové vlády mají s reklamními slogany fakt dlouhé zkušenosti, akorát si nevšimli, že v tuto chvíli se snaží řídit tuto zemi a již nedělají v marketingové firmě.

Ono to je vlastně velmi podobné jako vláda Andreje Babiše a pan – koukám, kteří tady ministři jsou přítomni, je tady pan ministr Juchelka, dobrý den, a vláda říkala: tak my vyřešíme ty ceny energií. A pan ministr Havlíček pak chodil do médií a říkal: zlevnili jsme elektřinu. Ale ta elektřina stojí úplně stejně, jako stála před tím, než se vláda rozhodla, že prostě vezme ty poplatky za obnovitelné zdroje nejen domácnostem, ale i firmám – i firmám s náročnou spotřebou energie, třeba chemické závody Andreje Babiše, a tyto převede na státní rozpočet a bude to platit z peněz nás všech. A úplně stejně se bude postupovat s poplatky, které jsou za veřejnoprávní média. Tedy lidé nezaplatí ten měsíční poplatek napřímo, ale zaplatí ho skrze daně ze státního rozpočtu.

A pak si můžeme napočítat, když tato vláda tvrdí, že jí budou chybět peníze i v příštím roce natolik, že chce zaseknout 350 miliard schodku, aspoň to bylo v posledním vyjádření paní ministryně Schillerové, takže z logiky věci každá věc s dopadem na státní rozpočet je v tuto chvíli deficitní položka. Já jsem nedávno viděl nějaké video s panem Kalouskem, asi mě nikdo nebude podezřívat, že bych byl nějaký jeho fanda, byť incident starý zhruba 14 let tady před Sněmovnou, kdy pak pan Kalousek zakládal jakýsi klub, a já tady nebudu opakovat to slovo, ten už je dávno zapomenut, ale on říkal: Tady Andrej Babiš tvrdí, že investuje, že něco mění, že modernizuje, ale zatím téměř veškerý krok, který tato vláda udělala, tak je nějaká úlitba, něco, vytvořila si nějaký další mandatorní výdaj. Ano? Ať už to je otázka převzetí platby za obnovitelné zdroje s celkovým součtem asi 17 miliard, jako to bude v případě, že se zruší koncesionářské poplatky, které v tuto chvíli platí domácnosti, ale převedou se na platbu ze státního rozpočtu.

A tam je ta nevýhoda, že Česká republika si půjčuje, protože platíme, pracujeme s deficitním rozpočtem, euro nemáme a Andrej Babiš tedy se rozhodl, že už ho asi ani nikdy mít nebudeme, minimálně už to nebude Ministerstvo financí každý rok přezkoumávat, jestli tam jako směřujeme, to vláda zrušila, protože samozřejmě nejlepší informace jsou žádné informace. To je skoro, jak přistupuje i k těm veřejnoprávním médiím. Ale ty peníze jsou na dluh, a když si půjčíte, tak platíte úroky. A ta obsluha státního dluhu něco stojí. Ono se to kumuluje a samozřejmě čím větší bude schodek, tak tím více zaplatí na úrocích z toho podílu, a pokud si tady vláda vezme nějakých 7 – 8 miliard na vrub státního rozpočtu z fungujícího systému koncesionářských poplatků, kde platí jednotlivé domácnosti, nikoliv že bych já a moje žena jsme chodili do práce a z toho by dostával státní rozpočet a z toho by dostávala Česká televize, tak se to vlastně ještě prodraží plus ty úroky. Ten hrubý součet tam byl, pokud to bude 8 miliard vcelku, tak nějakých 450 milionů na úrocích v rámci toho celkového deficitu. Ale o tom tady úplně mluvit nechci. Chci jen hovořit o tom, jakým způsobem vláda balamutí lidi. Z jedné strany jim jakoby ulevuje, z druhé strany jim fakticky přitěžuje, a pokud by byla zachována přibližně stejná hranice, jako je v tuhle chvíli s koncesionářskými poplatky, tak by samozřejmě ta vydaná částka byla ještě vyšší.

Jinak když se zruší televizní poplatky a nahradíte je financováním ze státního rozpočtu, tak samozřejmě ty náklady, které veřejnoprávní média vyžadují, tak ty nezmizí, ano? Česká televize, Český rozhlas nezačnou fungovat najednou na vzduch, redaktoři se nebudou platit dobrým slovem, vysílače nepoběží na vládní tiskové konference, takže znovu otázka: Kdo všechno to zaplatí? Stále my všichni. Akorát ten transparentní způsob, že je přesně jasně dáno, kolik peněz se podle zprávy vybere na těch poplatcích, a že to jde na média veřejné služby, teď vůbec nehovořím o kvalitě hospodaření těchto dvou institucí, tak to nově půjde z daní přes státní rozpočet, rozhodne o tom vláda a celé to ztratí efekt transparentnosti. ***