Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Já bych chtěl ještě připomenout, co jsme jako Piráti v reakci udělali my, protože ani do té debaty, a když jsme probírali legislativu a já jsem byl členem vlády, byť to bylo pouhé 2 roky a 9 měsíců, tak jsem oslovoval rozhodně zástupce opozice, když jsme potřebovali probírat nějakou důležitou reformu, současná vláda se jako s tím moc nepárala. Návrh připravil Oto Klempíř asi pomocí nějaké umělé inteligence. Aspoň ta kvalita textu tak vypadala. Chybějící informace v rámci třeba frekvencí, které musí ta novela obsahovat, přes co se bude vysílat a další. Tak jsme se snažili tu debatu vyvolat a pokračovali jsme tedy po nějaké ose, o které jsme byli přesvědčeni, že byla správná. Takže pirátská poslankyně Andrea Hoffmannová z Moravskoslezského kraje, členka výboru pro mediální záležitosti, tam navrhla usnesení. Byla tři a 28. dubna tento sněmovní výbor, kterým jsou účastníci, ať opozice, tak zástupci vládní koalice, tato tři usnesení schválil. Tudíž ona začala platit.

První usnesení, vznik expertní pracovní skupiny pro legislativu a média. Za druhé prověření integrity voleb do Rady České televize. To bylo v kontextu té nahrávky Bradáč, Matocha. A za třetí výzvu k náhradě škody způsobené nezákonným odvoláním dozorčí komise. Dne 11. května se ta pracovní skupina sešla na rozdíl od slavné schůzky tady, jak říkám, nátlak s občerstvením, slavné schůzky pana Babiše, Oty Klempíře, Tomia Okamury, Borise Šťastného s Patrikem Nacherem a s těmi zástupci, tak na té schůzce bylo vedení České televize, Českého rozhlasu, odbory obou dvou těch institucí, odborné organizace, Syndikát novinářů, zástupci Reportérů bez hranic, nezávislí experti, akademici i zástupci mediálních výborů Poslanecké sněmovny a Senátu – 23 účastníků. A kdo nedorazil? Nedorazili zástupci koaličních stran a zástupci Ministerstva kultury.

Tady vládní politici mají plná ústa reformy, ale když si ji mají přijít vysvětlit odborníkům, tak se nikdo nedostaví a dokonce neodpověděli ani na pozvánky. No a protože ta pracovní skupina fungovala, kladla ty nepříjemné otázky, požadovala fakta, tak co se nestalo: Hnedle 14. května zasedal znovu mediální výbor a všechna tři usnesení zrušil včetně té pracovní skupiny. Takže ať už pracovat na expertní úrovni přípravou legislativy s odborníky, vůbec prověřit, zda a jakým způsobem proběhla ta volba do Rady České televize nebo do vedení České televize v kontextu nahrávky Bradáč, Matocha, kteří potom tedy nebyli zvoleni do té Rady znovu. Ale co se vlastně v té České televizi dělo? Souviselo to s volbou ředitele. I ta třetí věc, kde se řeší ta náhrada škody, tam už je rozhodnutí soudu v této věci mimo jiné, že tedy došlo k pochybení a myslím, že jsem zaznamenal, že už i televize, to začíná nějakým způsobem vymáhat.

Takže pracovní skupina pokračuje dál pod hlavičkou Senátu, protože na rozdíl od Sněmovny Senát v tuhletu chvíli zafungoval. Ta skupina se tam neruší, funguje, je institucionalizovaná. A ta skupina si bude dál zvát ministra Klempíře, vládní poslance, i když, jak je vidět, se té odborné debatě zatím vyhýbají.

Andrea Hoffmannová se pak 22. května obrátila na Evropskou komisi, konkrétně na eurokomisaře pro právní stát a spravedlnost Michaela McGratha a také na Benátskou komisi při Radě Evropy. Doručila odborné podklady i stanoviska, která jsou k tomu návrhu jak pana ministra Klempíře, tak pana poslance Nachera a obrací se mu (?) znovu s aktuálními podklady, protože jak jsme řekli, tak oni refrešovali vlastně vládní poslanci ten návrh, zatímco návrh Patrika Nachera je víceméně konstantně stejný. O něm víme, jak vypadá, tak tam jsme nemuseli znovu nastudovávat ten materiál, což v případě Oty Klempíře... (Poslanec Nacher z lavice: Já jsem to změnil.) Výborně, tak pošleme to do Benátské komise. Děkuju panu poslanci Nacherovi, v jeho případě budu tolerantnost sama, jak říkají někteří politici, a to, že na mě volá s upřesněním z lavice, mně v tuto chvíli nevadí, protože to je k věci a neměl jsem úplně nejaktuálnější informace.

Jenom jsem chtěl říct, že protože ještě ten výbor zrušil to usnesení ohledně povinnosti prověřit ty nahrávky, tak Piráti oslovili odborníky i firmy a vlastně na vlastní náklady i v rámci nějakého fungování myslím, že v tom pozitivním smyslu pro bono, jako třeba fungují advokáti, v některých případech zastupují lidi, tak získali několik, myslím, že devět celkem posudků, které nahlížely na ty nahrávky, které jsme prověřovali. Většinově se přikláněly k tomu, že jsou nejspíše ty nahrávky pravé. Bylo tam jedno stanovisko, které jsem vnímal jako disentní, ale to také nevyloučilo to, že by ty nahrávky byly a priori falešné. Říkali, pokud se nám do této stupnice nevejdou, bude to velmi sofistikovaný deep fake.

Takže ačkoliv tady výbor Sněmovny, který má řešit ta média, zrušil to usnesení ohledně toho, že by měly vzniknout i nějaké analýzy těch nahrávek, tak Piráti toto dodali vlastní cestou. Mě možná trošku pobavila paní poslankyně Peštová, která se tady rozčilovala, prostřednictvím pana předsedajícího, že co dneska někdo dělá zadarmo, jak je to možné? No, tak já jsem se jí ptal kontra, kdo napsal návrh stavebního zákona, protože předpokládám, že teď jako ta materie musela stát podle mě třeba k desítce milionů, možná korun víc a jak to, že teda jí tady podávají poslanci, kteří ji tedy určitě nenapsali, tak tyto analýzy jsou jasně dohledatelné, kdo je dělal, zda to něco stálo a pokud tam byly náklady, tak děkuji Andree Hoffmannové, která využila své prostředky na to, aby tyto nahrávky nechala analyzovat.

To je věc, kterou jsme dotáhli, i když se Sněmovna tím odmítla zabývat. Přitom si myslím, že pokud se bavíme o nutnosti a důvěryhodnosti veřejnoprávních médií, tak by mělo být v zájmu koalice, která hovoří o tom, že média mají být nestranná, důvěryhodná, objektivní, aby se všechny tyhlety tři věci děly právě pod hlavičkou výboru pro mediální záležitosti. Takže ten výbor zasedal, pan Klempíř tam nepřišel, pan poslanec Klempíř, aby se tam vyjádřil. Ještě byla schválena tahleta tři usnesení, aby následně v momentě, co je začal výbor naplňovat, komise začala fungovat, tak aby je tento výbor zrušil.

My jsme byli přítomni teď na demonstracích na obranu veřejnoprávních médií. Já na spoustu demonstrací jsem chodil ještě když jsem nebyl politik. Určitě bych nešel na demonstraci za něco, co v danou chvíli můžu ovlivnit jako politik. Zejména pokud jste politik v exekutivě, i když byli tady takoví ministři, třeba pan ministr Brabec, který měl na rezortu problém a pak někde podepisoval petici na vyřešení toho problému, čím si vlastně jakoby dával úkol a sám upozorňoval na svou nečinnost. Nicméně my jsme s Piráty podpořili demonstrace na obranu veřejnoprávních médií. Zase jsem slyšel hodně hodně zajímavých teorií o tom, kdo, kdy, kde na jakou demonstraci chodil, kde byli pouze studenti.

Já jsem byl na té nedělní, chtěl se možná poděkovat lidem, kteří i přesto, kteří nemají ten komfort a Sněmovna má klimatizace a byť je venku obrovské vedro, tak tady na sále je to snesitelné, i přesto, že bylo někde 33 stupňů, možná více na slunci, tak občané přišli v neděli. Nejen lidé, kteří jsou fanoušci Milionu chvilek pro demokracii, ale přišli podpořit veřejnoprávní média tím pochodem k České televizi. Podpořili jsme i tu studentskou iniciativu, protože si myslím, že pokud se bavíme o veřejnoprávních médiích, není to otázka Poslanecké sněmovny, Senátu, není to otázka vlády, není to otázka koalice, opozice, je to otázka všech lidí. Je to otázka občanské společnosti, je to otázka demokratického směřování naší země a jsem za to rád, že to lidem není jedno.

My jsme jednali i s týmem Milionu chvilek pro demokracii. Jak jsem řekl, to není pouze stranická otázka, je to otázka demokratické společnosti, do kterých občanské iniciativy, ne vysoustružené iniciativy oligarchů, viz nějaká Společnost pro obranu slova tady nebo milionářů pana Vávry a dalších, ale které skutečně mají základy v grassroots, tedy v opravdu občanském hnutí, takže myslím si, že je důležité se i s těmito lidmi bavit. Protože veřejnoprávní média nejsou média vlády, jsou občanů. Česká televize, Český rozhlas nepatří vládě, jsou občanů. Nepatří ani opozici, nepatří ani koalici, nepatří žádné politické straně ani premiérovi, ani ministrovi kultury. Nepatří žádnému mediálnímu magnátovi, patří veřejnosti. ***