Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Já se nezlobím. Já bych chtěl, aby uvedli vždycky, když někdo se inspiroval něčím, aby uvedl toho původního autora toho návrhu, obzvláště když se každý může podívat, ať už do eKLEPu, do systému, kam se návrhy nahrávají nebo třeba do tiskových konferencí, kdy se bavíme o těch parametrech, ale já bych skutečně chtěl, aby vláda České republiky začala řešit ty ceny potravin nejen v řetězcích, ty ceny potravin pro koncového zákazníka, a to z jednoduchého důvodu.

My jsme se tady bavili o problematice cen energií, my jsme se tady bavili o problematice cen u pohonných hmot, které tedy dlouhodobě se držely poměrně vysoko. I když já tankuju teďko pětadevadesát, klesají ty ceny, já nevím, jsme teďko na 36 korunách dokonce za litr Naturalu pětadevadesátky, ale prostě veškeré ty výdaje, které ty domácnosti mají, ať jsou to výdaje s energiemi, ať jsou to výdaje, které souvisejí s drahými pohonnými hmotami, ať jsou to výdaje, které utratí za ten běžný provoz, končí jaksi nebo pocházejí podobně jako to je u toho, co platí stát, včetně případně médií veřejných služeb, když se převedou na rozpočet, tak pocházejí jaksi z jednoho hrníčku, a to je rozpočet té domácnosti. To je to, co ti lidé, kteří pracují nebo pobírají přinesou domů buďto jako mzdu nebo jako starobní důchod, vdovský důchod, nějaká dávka, která, pokud jsou to lidé, kteří jsou potřební a jsou bez partnera, toto je jejich rozpočet a všechny ty náklady se jim tam do toho hromadí a oni vydávají ty peníze a na konci měsíce jim něco zbude, což by v ideálním stavu měli ušetřit. Ale vzhledem k aktualizované zprávě, kolik mají Češi na úložkách naspořeno a kolik domácností má rezervu vyšší než 10 000, tak se evidentně tohleto neděje, jo, v případě, když se vám něco stane, třeba vám shoří pračka, tak si půjdete půjčit asi k Home Creditu nebo někam, protože ani toto ty domácnosti nemají na to, aby výpadek nějakého spotřebiče, který třeba pro rodinu s dětmi je zásadní, aby to dodali.

já bych chtěl, abychom se té mapy, které se týkají konkrétních lidí, nejenom mladých, nejenom rodin, v této Sněmovně zabývali a to téma, které bych chtěl navrhnout jako další bod je právě téma týkajících se cen potravin a týká se již existujících tisků, které jsou ve Sněmovně zařazeny. A já teď listuji, protože hledám ten sněmovní tisk a nepředpokládám, že by pan předsedající vypomohl a já bych chtěl zařadit zákon, který je tedy před prvním čtením v § 90. My ho budeme navrhovat k projednání a je to novela zákona o ochraně hospodářské soutěže, je to ten zákon, myslím, že 5. On souvisí i s tím zákonem, který má sněmovní tisk 6. To je takové zajímavé, když vidíte tyhlety nízký čísla před sněmovními tisky, tak nejen vláda Andreje Babiše slíbila, jak začne okamžitě makat. Ale my jsme s Piráty dali slib, co vše předložíme v návrhu v zákonech, sepsané, odokumentované, odůvodněné, tak jedny z prvních zákonů v této celé Sněmovně novela zákona o dani z příjmů, kde byl ten rodinný balíček, slevy na poplatníka, zvýhodnění prvního dítěte, zvýšení rodičáku. Tak to byl zákon číslo 4, jo, tak novela zákona o ochraně hospodářské soutěže, to je to, o čem mluvím. Aby tedy ten antimonopolní úřad nebo ÚOHS bojoval proti těm nekalým praktikám, ať už ve vertikálním, ve vertikálním monopolu. To je taková oblíbená věc tady pana premiéra Babiše nebo respektive holdingu, že když jako vyrábíte, prodáváte hnojivo, prodáváte osivo, vy kupujete výsledný produkt, pak pečete chleba, ten rozvážíte ideálně ještě do nějakých prodejen, které jsou obrendovány trochu jinak, aby nebyly poznat, že jsou součástí holdingu, tak vy vlastně ovládáte celou tu cestu té potraviny až na stůl, jo. A vlastně jediný, kdo na tom tratí, je ten zemědělec, který to tedy vypěstuje, který protože jinak si nezajistil ten oběd moc možností nemá, jak tímto způsobem zpracovávat nebo pěstovat ty věci, takže ať proti vertikálním, tak proti horizontálním monopolům, aby ten antimonopolní úřad mohl zasahovat. Já konkrétně tam nevidím jako toho policajta, pana Mlsnu, protože já si myslím, že pan Mlsna, a ukazuje se to stále, teď zase se ukázalo, jak odpouští v různých...to je zas druhá úloha antimonopolního úřadu, jak odpouští různé jako pokuty, když někdo pochybil, zatímco když se mu někdo nelíbí, tak to jako extra natře, protože on má to finální slovo, tak aby zrovna v této věci ten antimonopolní úřad byl silný a skutečně jednal, skutečně vymáhal ten zákon. Pan Mlsna si tenkrát stěžoval, že on na to nemá pravomoce. My jsme je tady v tom návrhu navrhli. Mělo to dvakrát už kladné stanovisko, vláda Andreje Babiše k tomu samozřejmě, protože to je pirátský návrh, dala záporné stanovisko, nicméně teď přichází vlastně s podobnou úpravou, která je potřeba. Mně se tam tedy nelíbí jedna část, o té se asi budeme hádat, ale pojďme probrat ten návrh zákona k ochraně hospodářské soutěže a já jsem tady ještě chtěl slíbit, protože mě strašně štve ta výše těch jako pokut, co dělá ta Čoika, jo?, co dělá ta Česká obchodní inspekce. My máme orgány, které kontrolují segmenty, které točí miliardu. Ještě u zahraničních řetězců to je tak, že ty peníze jako dost mizí v zahraničí, že ty řetězce ani jako dvakrát moc nejsou ochotné danit v České republice, jo. Ale když se podíváte na celkové roční obraty a celkové roční tržby a tady potom za trvalé porušování klamání spotřebitele ve věci falešných kampaní na slevy je udělená nějakému řetězci jako nejvyšší pokuta v hodnotě 5 milionů, tak je to výsměch. To samozřejmě žádný řetězec neodradí od toho, aby tyhlety nekalé praktiky dělal pořád. Ale to je věc, kterou asi nebudeme probírat teď na plénu Sněmovny. Ale my s Piráty se chceme podívat na to, jakým způsobem je nastaveno vyměřování pokut a iniciovat nějaké úpravy, aby ta pokuta, pokud ten řetězec tedy takto dlouhodobě oklamává občany různými slevami a reklamními akcemi, které, a to bude Patrikovi blízké a on bude mluvit po mně, tak určitě ona ho zajímá ta ochrana spotřebitele, tak tady určitě najdeme společnou řeč. Ale já bych tedy chtěl, aby se bojovalo i proti těm monopolům, zejména v tom potravinářství si myslím, že to je naprosto tristní, protože třeba nějaký spotřebič nebo službu si koupit nemusíte, ale zrovna jako potraviny, potraviny si koupit musíte. Takže když nejde ta sleva nebo to snížení DPH, a tady mě SPD skutečně zklamalo, že to na vládě prostě nepodpořilo, protože to mají v každé kampani, provozovali dokonce ten jarmark, kde vlastně nabízeli různé potraviny za ty skvělé ceny a slibovali lidem, že až oni budou u moci, tak to takhle bude, takže nepodpořili to dépéháčko, ale sněmovní tisk před projednáním je tady před prvním čtením, sněmovní tisk číslo 5, návrh zákona o ochraně hospodářské soutěže, související tisk 6, probrání, zařazení těchto bodů tedy jako druhý a třetí zákon, který bychom projednávali na tomto jednání Sněmovny, to je můj návrh. Já tady potom dám panu předsedajícímu ještě ty body, aby viděl, jak vypadá...

Místopředseda PSP Jiří Barták: Jenom pardon, pane poslanče. Takže co se týče čísla bodu, o kterém jste hovořil, je to bod 41, sněmovní tisk 5, Ochrana hospodářské soutěže.

Poslanec Ivan Bartoš: A protikorupční balíček, sněmovní tisk 6.

Místopředseda PSP Jiří Barták: A protikorupční balíček. A chcete ho dát tedy... (Poslanec Bartoš: Jako druhý a třetí bod.) Jako druhý a třetí bod. A potom tady prosím mám z vaší přihlášky samostatný bod Ceny potravin, falešné slevy a ochrana spotřebitele, proč to vláda ANO a SPD neřeší.

Poslanec Ivan Bartoš: Pane předsedající, já jsem se domníval, že jsem ukončil tu první přihlášku a tuto, která byla pojmenovaná byla druhá přihláška, které jsem oddělil. Z prvního bodu z vystoupení jsem navrhoval ten bod, který se týká veřejnoprávních médií, ten s tím chaosem. z druhého vystoupení jsem potom navrhl zařazení sněmovního tisku 5 a 6 jako druhý a třetí bod. Žádné další přihlášky či vystoupení již nemám. Tímto bych své vystoupení ukončil a děkuji všem za pozornost.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Dobře, děkuji. Další, kdo je v pořadí, tak s přednostním právem pan místopředseda Patrik Nacher. Máte slovo.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane místopředsedo, za slovo. Pane ministře, dámy a pánové, kolegyně, kolegové. Já jsem si dělal pár poznámek, když jsem řídil tu schůzi a nějak to nemůžu vydržet a musím na některé věci reagovat, tak se omlouvám.

Možná začnu tím pozitivním, tou ochranou spotřebitele. Místo těchhletěch obstrukcí jsme tady měli zákon o spotřebitelském úvěru, kde právě třeba na jednom pozměňovacím návrhu jsme spolupracovali i s opozicí a s kolegy s Vojtěchem Munzarem a spol., takže aby to nevypadalo, že tady vláda něco jaksi torpéduje a vůbec opozici neposlouchá. Takže kdybyste to pustili na program, tak bychom věděli, že musíme vyřešit to tlačítko, které umožní spotřebitelům lehce odstoupit od smlouvy a u zákona o spotřebitelském úvěru řešení například úvěrů bez navýšení. ***