Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(21.50 hodin)
(pokračuje Jan Berki)
Druhá přihláška se týká bodu 73, sněmovního tisku 130, což je opět senátní návrh zákona, tentokrát tedy upravuje podmínky získání a uznání odborné způsobilosti a specializované způsobilosti k výkonu zdravotnického povolání lékaře, zubního lékaře a farmaceuta. Je tedy navrženo ho schválit podle § 90 odst. 2 hned v prvním čtení a v zásadě se týká jednoduché úpravy, která doplňuje úrazovou chirurgii do přílohy zákona, a tento bod navrhuji zařadit jako první bod bloku prvních čtení, tedy za bod 12, sněmovní tisk 144. To byla druhá přihláška.
Třetí přihlášku stahuji.
Čtvrtá přihláška se týká bodu 62, sněmovní tisk s hezkým číslem 100. To je návrh poslanců Elišky Olšákové a Karla Dvořáka a týká se opatrovnictví. Tady bych vás poprosil – opatrovnictví tedy vykonávané obcí – tady bych vás poprosil o zařazení, protože to je věc, se kterou se velmi často setkávám na výjezdech po kraji, která starosty a starostky trápí, a navrhuji ho tedy z toho důvodu jako první bod dnešní schůze.
A pátou přihlášku stahuji. Děkuji vám za pozornost.
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí paní poslankyně Renáta Zajíčková. Tu nevidím, takže nyní vystoupí dále pan poslanec Jan Lipavský. Toho také nevidím. Takže dále paní poslankyně Jana Černochová a připraví se paní poslankyně Gabriela Svárovská.
Poslankyně Jana Černochová: Děkuju vám, pane předsedo. Vážené dámy, vážení pánové, já hned v úvodu řeknu, že přihlášku ke změně programu pod číslem 3, která se týká situace na Ministerstvu obrany, stahuji. To se nechám na interpelace. Pevně věřím, že tady pan ministr Zůna konečně mezi nás zavítá, protože zatím se ze všech interpelací účastnil pouze jednou.
Ale co mně leží na srdci a zaznělo to tady dneska několikrát, je summit NATO. Já celou tu dobu prakticky od ledna do médií říkám, že rozumím požadavku Andreje Babiše, že chce být na jednání, tedy u toho kulatého stolu 32 hlav států a chce tam reprezentovat Českou republiku, že i rozumím tomu, že chce slyšet on osobně z úst Donalda Trumpa, že pětiprocentní závazek není nějaký náš výmysl Fialovy vlády, ale že to tak opravdu je. Čemu ale nerozumím, a tady opravdu je mi to vlastně i líto a vyjadřuju se jako člověk, který čtyřikrát na tom summitu seděl, takže znám ten průběh, že tato vláda a pan premiér nebyl natolik velkorysý, aby pana prezidenta vzal do delegace tak, aby pan prezident se mohl účastnit bilaterálních, multilaterálních jednání na okrajích toho summitu nebo třeba té slavnostní večeře, která předchází tomu jednání. To si myslím, že je přesně ta role, na které se tyto naše dvě hlavy státu, protože ano, žijeme v parlamentním systému, ne v prezidentském systému, byť ty prvky toho prezidentského systému díky přímé volbě v našem parlamentním systému také jsou, a to je vlastně i to, o co se pan prezident zřejmě bude opírat v té kompetenční žalobě.
Mně to je velmi líto, že to takhle prostě dopadlo a že jsme se v pondělí tedy dozvěděli z médií ten definitivní verdikt o tom, že tedy není součástí delegace. Já to považuju za chybu a chtěla bych, abychom tady o tom nějakým způsobem diskutovali, protože jste na začátku volebního období, čeká vaši vládu, pokud vydrží do konce volebního období, ještě celá řada těchto jednání, kde opravdu bychom neměli dopustit to, že v tom veřejném prostoru budeme tři nebo čtyři měsíce diskutovat o tom, kdo kam pojede. Nesluší nám to, nedělá to dobré renomé naší zemi, protože jestli něco nejméně potřebujeme, tak aby se naši politici mezi sebou přeli o to, kdo někam pojede. Není to důstojné této vlády, není to důstojné premiéra této republiky ani prezidenta této republiky. Takže prosím, aby se téma summitu zařadilo jako první bod této schůze.
Jako druhý bod této schůze bych chtěla poprosit, abychom se věnovali koncepci výstavby Armády České republiky. Já bych to tady nenavrhovala a počkala bych si na výbor pro obranu, pokud by Andrej Babiš teďka opět v neděli v takovém tom svém vysílání Rádia Jerevan nepoužil zase lži, proti kterým se musím ohradit, protože je evidentní, že Andrej Babiš koncepci výstavby Armády České republiky, kterou schvalovala naše vláda, nikdy nečetl. To asi bych mu ani nevyčítala. Je premiér, od toho má ministra obrany, aby ho seznámil s tím, co v té stávající koncepci je, ale že vlastně mu ani ministr obrany, ani nikdo z jeho poradců, kterých tam má požehnaně, stejně jako zmocněnců, tak neřekne, že těžká brigáda v té naší koncepci byla, dokonce tam byly ty brigády dvě, a že jsme opravdu z ničeho neustoupili a že to, co tam v tu neděli říkal, je bohapustá lež a důkaz toho, že vlastně tomu Andrej Babiš vůbec nerozumí anebo zcela účelově překrucuje fakta, protože se odvolává na to, že vlastně on teďka je ten spasitel, který tam ty těžké brigády nebo respektive dvě brigády teďka nově dává. Víte, kdyby pan tehdejší ministr obrany Metnar se nebál rozhodovat a neudělal s výběrovým řízením na bojová vozidla pěchoty to, že vyřadil nabídky, ale nevyřadil uchazeče, tak se možná mohl stihnout rok 2026, takže těžká brigáda mohla být postavena už na ten rok 2026. To, že jsem 17. prosince 2021 nastoupila na Ministerstvo obrany jako ministryně a musela jsem rozštípnout tuhletu věc, také mi to trvalo nějakou dobu, než jsem konzultovala s právníky, jak vlastně máme postupovat, a opravdu netrvalo to dlouho a to rozhodnutí bylo na stole. Ale už tehdy, když jsme činili to rozhodnutí, tak bylo jasné, že rok 2026 nestihneme. Ale to je opravdu něco, co by panu premiérovi Babišovi měl říkat jeho ministr, jeden nebo druhý, ať už bývalý ministr obrany, nebo současný, protože já tady nejsem od toho, abych jemu vysvětlovala, co je, nebo není v koncepci výstavby Armády České republiky. Ale pokud pan Babiš lže, tak já se proti těm jeho lžím prostě ohradit musím.
A proto mi tedy dovolte jenom malé shrnutí toho. Když se bavíme o koncepci výstavby, tak opravdu to není nějaký papír, který si dá někdo do šuplíku a nepracuje s ním. Nebavíme se o nějakém dokumentu, který má skvěle vypadat na webu ministerstva nebo v prezentaci generálního štábu. Bavíme se opravdu reálně o tom, jak má Česká republika přežít a obstát v bezpečnostním prostředí, které se za ty poslední roky proměnilo, a to velmi razantně a možná i více, než si někteří jsou ochotni připustit.
Koncepce výstavby Armády České republiky je v podstatě odpověď na jednoduchou a docela i tvrdou otázku, jakou armáda potřebuje techniku, Česká republika, jakou potřebuje vlastně v době, kdy se vrátila válka do Evropy, kdy varovací doba už není otázkou let, ale může to být otázkou bohužel několika měsíců, a kdy se útoky nevedou pouze tankem přes hranici, ale vedou se také kybernetickými útoky, dezinformacemi, sabotážemi, tlakem na infrastrukturu, drony, raketami, ekonomickým vydíráním i zastrašováním obyvatelstva. Ještě před několika lety se v Evropě opakovalo, že velká válka je něčím z minulosti, kéž by tomu tak bylo!, že jsme obklopeni jenom přáteli a vše je zalité sluncem, že bezpečnost je samozřejmost a vlastně něco jako nárok, že armáda... Já vás poprosím o klid.
Předseda PSP Tomio Okamura: Ano, já vás poprosím o klid v jednacím sále. Prosím o klid.
Poslankyně Jana Černochová: Kolegyně, kolegové, bavíme se tady opravdu o důležitých věcech. Koncepce výstavby Armády České republiky je něco, co je nějakým prostě modelem pro další fungování a další směřování naší země v oblasti naší vlastní obranyschopnosti, tak prosím, já jsem také poslouchala kolegy, tak snažte se, pokud si někdo chce tady diskutovat, tak si diskutujte v předsálí, ale tady prosím nechte řečníky mluvit, když pan předseda není schopen zjednat pořádek sám, tak si ho budu muset zjednávat sama.
(Vzhledem k nočnímu jednání Poslanecké sněmovny budou další stenoprotokoly přepsány v nejbližší možné době. Děkujeme za pochopení.) ***
