Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.50 hodin)
(pokračuje Vít Rakušan)
My jsme naopak tyhle dvě roviny od sebe jednoznačně definičně oddělili a všichni ministři vám mohou říci, že tohle jedině prospělo. Vy ve svém zákonu vlastně jdete ve všem opačným směrem. Teď ta politická vůle na vyhazování lidí a dosazování bude tím základním motivem, tím základním motorem toho, co vy budete dělat.
Vy ty těžce vybudované ochranné mechanismy, na kterých se hledala odborná shoda a nebylo úplně jednoduché je prosadit, vy je teď oslabujete, vy je boříte. Vy se tváříte, že ten systém chcete zpružnit. To je v uvozovkách, protože jsem ten výrok někde zaznamenal, tak jsem si ho sem napsal, opsal. Je to citace. Co to znamená, to zpružnění? Je to zpružnění pro vás, je to zpružnění pro politiky, aby mohli lépe uplatňovat svoji politickou vůli ve spojení se zrušením nominačního zákona, kdy už fakt nechcete, aby vám někdo do něčeho mluvil a zase ten paradox, ten nominační zákon jste prosadili, prosím pěkně, vy, Vy jste prosadili nominační zákon. My jsme o něm tady diskutovali. Vy jste ho prosadili. S argumentací, jak budete profesionalizovat státní správu. Tak když si otočíme tu logiku, tehdy jste tvrdili, a to se služebním zákonem, taky jste to byli vy, s nominačním zákonem, taky jste to byli vy, tak jste tvrdili, že chcete profesionalizovat státní správu a odpolitizovat ji. A protože teďka děláte úplný opak, tak platí přece ta opačná premisa, a to, že teď chcete státní správu politizovat. A myslím si, že je to absolutně jednoznačné. Jinak neseděla ta vaše původní logika v těch vašich návrzích, které jste předkládali v minulosti.
Chcete mít možnost vyměnit nepohodlného profesionála za poslušného vykonavatele vaší politické vůle. Tohle je fakt nebezpečný krok zpátky a já tady před ním důrazně varuju. A zároveň slibuju, že každé takové vyhození podle nového zákona, každé jednotlivé takové vyhození budu tady interpelovat v Poslanecké sněmovně. A při každé té interpelaci, při každé té jednotlivé interpelaci zmíním, že tohle je důsledek politizace státní správy, kterou vy jste připravili.
A víte, co je ještě šílené? Vy předkládáte obecně tyhle důležité zákony bez široké diskuse. Ať jsou to veřejnoprávní média, ať je to stavební zákon, ať je to služební zákon. A víte, k čemu to jenom dojde? K tomu, že při další výměně vládní garnitury se tyhle zákony zase budou měnit. Protože do toho nepřizvete nikoho zvenku k odborné diskusi, nezajímá vás to. A pokud tohle uděláte, tak berete té státní správě, berete stavebníkům v téhle zemi, berete jim stabilitu. Ale je to vaše odpovědnost, vaše politická odpovědnost. Každý politicky vyhozený úředník je vaše odpovědnost, vás, předkladatelů. Vy jste to umožnili. Ať oni vám píšou svoje příběhy. Ať vidíte, s čím vy jste teď do státní správy přišli.
A taky byste neměli zapomínat v té vaší smršti nepřehledných paragrafů a pozměňovacích návrhů na občana. Občan od státu nechce revoluci, chce fungující předvídatelnou službu. Chce, aby když přijde na úřad, řešil své záležitosti, tam seděl člověk, který své práci rozumí. Ne někdo, kdo tam nastoupil před týdnem i s celým novým politickým vedením. Pokud paralyzujete úřednický aparát, tak paralyzujete služby pro lidi v téhle zemi. Každý den, kdy se personalisté na úřadech místo náboru nových lidí budou hrabat v papírech a řešit, pod jaký nový paragraf teď vlastně spadají, je ztracený den pro tuhle zemi a lidi, kteří v té zemi žijí.
Stát má sloužit lidem a ne sám sobě, ne svým novým vlastníkům. Jak vy se k tomu státu chováte? Chováte se k němu jako k svému majetku. Ne, není to váš majetek. Není váš. Neprivatizujete si ho, nezestátňujete si ho, i když se o to snažíte všemi možnými zákony. Vy ho máte vypůjčený a máte ho dobře spravovat a to neděláte. Rozhodně ne tímhle zákonem. Rozhodně ne tímhle zákonem.
Vraťme se k datům. Víme, že největší problém státní správy je stárnutí a neschopnost flexibilního plánování. My jsme v roce 2024 otevřeli cestu, jak s tím pracovat. Začaly se pilotovat kompetenční modely, úřady dostaly možnost flexibilněji obsazovat místa. Co dělá váš návrh? Místo, aby tyhle procesy podpořil, uznal, že tohle jsou procesy moderního managementu ve státní správě, tak místo toho je paralyzuje.
Uvědomte si, co se stane, až zákon nabude účinnosti. Personální oddělení všech institucí v zemi přestanou na půl roku nabírat lidi a budou předělávat vnitřní předpisy, směrnice, platové výměry. A to je realita. Já jsem na tom rezortu seděl, paní předkladatelko prostřednictvím pana předsedy. Já vím, jaká je kapacita těch lidí. A tohle je realita. Prvního půl roku nebudou dělat opravdu vůbec nic jiného.
A to je samozřejmě doba, kdy se má digitalizovat stát, o čemž taky mluvíte, má se stavět, má se řešit energetická bezpečnost, kyberhrozby, které tady máme, a vy vyřadíte náborový aparát tohoto státu na dlouhé měsíce z provozu nebo ho minimálně výrazně zpomalíte. Tohle se vám stane. Budete se utápět v té vaší vlastní transformaci a postupně budete zjišťovat, že ty paragrafy dohromady prostě nefungují. Zjistíte, že je tam spousta problémů a zjistíte pozdě, že vám opravdu chybí ta datová analýza, že vám chybí dopadová analýza, že nemáte promyšleno a zhodnoceno, jak ten váš zákon bude fungovat. A já doufám, že ti lidé potom budou psát vám a budou vás na ty úřady zvát, abyste jim pomáhali řešit ty jejich problémy. Ale podle mě přijde nějaká knížecí poslanecká rada místo toho, abyste reálně vnímali jejich život a jejich potřeby, které na těch úřadech mají. Brzo jste zapomněli, jak to tam vypadá. Brzo.
A položme si klíčovou otázku. A kde nás o tom informujete, prosím? Kolik to celé bude stát? O finančních dopadech téhle hurá akce „zprivatizujme si státní správu“ tady z vládních lavic nepadlo ani slovo. Neříkejte mi, že transformace takového rozsahu, kdy škrtáte funkční systém, zavádíte úplně nový zákon na zelené louce nic nebude stát. Něco to rozhodně stát bude. Přece to bude vyžadovat nové informační systémy nebo ne? Máte vymyšleno, jak ty nové informační systémy budou vypadat? Jak rychle je zavedete? Kdo je bude zavádět? Já si neumím představit, že by to bez nich šlo. Určitě kompletní přeškolení tisíců personalistů. Nebo je nebudete školit? Nebo nebudete chtít vědět, aby znali ten nový zákon, podle něj pracovali a řádně ty procesy na svých rezortech nastavili? Pokud je nechcete školit, tak potěš pánbůh.
A potom vás to bude stát ty odchody lidí, kteří v tomhle legislativním chaosu prostě budou odmítat dál pracovat. To budou náklady, které o které budete přicházet i v prohraných soudních sporech, které tito lidé určitě proti státu povedou a určitě v nějakém případě uspějí. Ty peníze, ty nevytáhnete z kapsy vy, ty se opět vytáhnou z kapes daňových poplatníků v tom rozpočtovém srabu, ve kterém jsme.
My fakt tady platíme obrovskou cenu za něco, co nazývám politickým egem. Vy jste nedokázali unést, že je tady úprava, která platí k 1. 1. 2025, která skutečně znamenala vylepšení toho systému a znamenala evoluci. A vy se nechcete bavit o dalších krocích, co je potřeba zlepšit. Na základě analýzy jste zjistili, že něco nefunguje tak, jak má. Takovou debatu bych vedl opravdu rád. Třeba na nějaké odborné platformě. Ale takovou debatu vy nevedete. Vy ten dům boříte.
Já chápu, že politický marketing vyžaduje velká gesta. Chápu, že napsat do titulků „rušíme starý úřednický zákon a přicházíme s moderním řešením“ zní na tiskové konferenci fakt skvěle. Jenže legislativa se nedělá pro titulky, legislativa se dělá pro uživatele. Dělá se pro realitu, dělá se pro občany a dělá se pro úředníky, kteří v tom systému mají pracovat. A ta realita je suchá, nezábavná a neúprosná. Realita je taková, že takhle držíte v ruce polotovar, o kterém nevíte, co z něj tenhle pátek chcete upéct. A tahle představa o tom, jak funguje náš stát, mě opravdu děsí. Náš stát za vaší vlády. My jsme vycházeli z dat. ***
