Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(10.10 hodin)
(pokračuje Vít Rakušan)
Kdyby to byl klasický vládní návrh, který by se projednával třeba rok, když ne dva, jak jsme to dělali my s Jindřichem Fryčem, aspoň rok, tak ministři se určitě zorientují a budou do toho i politicky mluvit, co tohle znamená. Vy tam nemáte žádná dopadová studie, žádná analýza, žádná Legislativní rada vlády, prostě návrh, který někde nějak pro něco vzniknul, protože rychle chceme mít tu státní správu pod kontrolou.
Já už budu končit. Tohle není nic, kde bych chtěl trávit 11 hodin, 6 hodin jako tady předváděli předsedové opozičních stran současně vládních stran v minulosti. Já jsem se celou dobu věnoval jenom tomuto tisku a snažím se upozorňovat na nebezpečí a myslím si, že to právo strávit tady u pultíku hodinu rozhodně mám, slyšel jsem tady řeči, víte, ono to na ten mikrofon není slyšet. V té politice už jsem dost dlouho, aby mě to rozhodilo. Ono to naopak svědčí o kvalitě těch lidí, to jsou kecy a tak dále. Pokud si přečtete pozměňovací návrhy a půjdete se mnou o nich diskutovat, potom si říkejte, že to jsou kecy. Já jsem je četl, kolegyně a kolegové. A celou dobu tady mluvím jenom o tom zákonu a varuju vás před jeho schválením. A ještě jednou pan ministr tady v té chvíli nebyl, on tady nebyl žádný ministr. Já vůbec nezpochybňuju vaše právo změnit služební zákon. Já nezpochybňuju ani právo, s Markem Bendou jsme o tom také vedli diskuse, změnit i princip fungování státní správy. A o tom bych s vámi tu diskusi vedl rád. Co já zpochybňuju je způsob předkládání, ten konkrétní návrh, který tady je, který škrtá a ruší dobré věci bez vysvětlení, nepřináší vylepšení, a kdy se jedná skutečně o legislativní zmetek a paskvil. A to, že bych stál i potom na druhé straně barikády a tvrdil bych, že ten současný princip má být zachován, Ano, tvrdil, protože jsem o tom přesvědčen, ale už bych nemohl kritizovat způsob předložení, tu zběsilost projednávání, nedostatek jakéhokoliv expertního vhledu, strach z Legislativní rady vlády a to, že si nepočkáte na analýzu, kterou tenhle stát platil. My jsme tu analýzu platili, nedělal jsem jí já jako politik, dělal jí Jindřich Fryč. Teď sedí u Roberta Plagy na Ministerstvu školství. Dojděte se ho zeptat, ta data má k dispozici a určitě vám řekne podrobnou interpelaci. Jeden z nejlepších úředníků, které jsem potkal, tak jsem rád, že i za vaší vlády může teď v téhle chvíli sedět někde na nějaké pozici, kde má možnost tenhle stát posouvat dál.
Tohle co máte v rukou a nejenom ministři, těm je to jedno, když to nechávají v rukou poslancům, protože prostě vládní návrhy se nedělají, dělají se poslanecké, máte zodpovědnost k desetitisícům lidí, kteří pracují v té státní správě. Oni si nezaslouží být nějakými poslušnými loajálními figurkami a pokusnými králíky toho, co vy chcete se státní správou ve vašem legislativním experimentu udělat a nezaslouží si pracovat podle zákona, který je záplatovaný od samého začátku, co vzniká a nikdy se neví na jakou záplatu jste zapomněli a kde bude děravý a nefunkční a to se určitě stane, protože nějakou představu o tom konečném tvaru toho zákona nemá nikdo z vás. Vy nevíte, co se v pátek schválí. Ty pozměňovací návrhy, které se nečetly, jasně, ty jdou v mnoha případech proti sobě, a to i ty vládní, ne ty opoziční. My se tam snažíme něco zachránit, ale i ty vládní. Ještě jednou, prosím, kolegyně a kolegové, prostřednictvím pana předsedy, přečtěte si pozměňovací návrhy, měla by to být vaše práce a třeba to změní váš názor i když tomu příliš nevěřím. 108 je 108.
Já bych byl samozřejmě rád, kdyby se tady objevil osvícený přístup. Vy jste přišli s tím, že ten návrh stahujete, že přerušujete jeho projednávání. Já chápu, že tohle se nestane. Chtěl jsem vás poprosit, ať reálně vyhodnotíte data, která už jsou od 1. 1. 2025, kdy platí novelizovaný služební zákon k dispozici, abyste si je prostudovali a vyhodnotili.
A chtěl jsem vás poprosit, ať neničíte to, co funguje jenom proto, abyste vykázali tu činnost a nějakou loajalitu. Já chápu, že tyhle prosby teď budou marné, ale také ještě jednou říkám ten příslib, který tady udělám. Každá aplikace tohoto zákona, každý soudní spor, který vyvolá každé politicky motivované vyhození nějakého úředníka, vyvolá můj dotaz a moji interpelaci tady v Poslanecké sněmovně. A jenom vám dopředu říkám, tenhle zákon a jeho životnost, pokud ho prosadíte od 1. 1. 2027, tak vám garantuju, že jeho životnost nebude delší než 3 roky. Děkuju za pozornost. (Potlesk zprava.)
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní mám tady ještě jedno přednostní právo. Přihlásil se ministr spravedlnosti Jeroným Tejc a stále je připravena paní poslankyně Svárovská. Prosím.
Ministr spravedlnosti ČR Jeroným Tejc: Vážený pane exministře, vážené kolegyně a kolegové, dovolte mi, abych reagoval nejdřív věcně na to, jak jste hovořil o tom, že jste odpolitizovali tu státní správu tím, že jste oddělili ty náměstky a ty vrchní ředitele sekcí. Tak já vám řeknu, k čemu to vedlo. Ministerstvo spravedlnosti ještě za nás mělo ředitele odborů a nad nimi byli náměstci, buď tedy náměstci pro řízení sekcí nebo političtí, ale bylo jich méně a poté co se tato věc změnila, tak přibylo těch ředitelů sekcí. Takže ta politizace a depolitizace nás taky něco stála a já myslím, že je třeba se dívat i na náklady, které stát vůbec jak s politickým, tak i s úřednickým vedením má. Ale to, co mě zaujalo, a to, k čemu se musím vyjádřit, je to, jak jste hovořil o tom, že tady je nějaká snaha vlády, vládní většiny zneužít ten zákon k tomu, abychom si obsadili ty úřednická místa povolnými úředníky, úředníky, kteří nám snad půjdou na ruku.
Tak já vás mohu ujistit, že mým záměrem to rozhodně není. Já jsem si jist, že bez kvalitních úředníků, a věřte mi, že na Ministerstvu spravedlnosti jsem dělal v uvozovkách jen kosmetické změny a rozhodně i tento zákon mi dával možnost velmi tvrdě tu strukturu změnit a velmi tvrdě udělat personální změny, dělal jsem to jenom tam, kde jsem byl přesvědčen o tom, že to je efektivnější a že to bude znamenat odchod těch, kteří nejsou kvalitní ne naopak. Ale velmi mě překvapuje, že takto obviňujete tuto vládu. Přitom z vaší strany, a musím to říct, neřeknu slovo chucpe, je to neuvěřitelná drzost. Vy jako ministr, který jste nastupoval, ještě jste nebyl ministrem, jste si předvolal policejního prezidenta Švejdara a ten záhadně poté několik dní na to oznámil, že končí ve své funkci a považoval to za tlak a myslím, že tohle je důkaz toho, kdy někdo bez toho, aniž by respektoval daný zákon zasahuje do personálií. Ne tato vláda, vy jste to udělal dokonce ještě před svým nástupem, takže od vás tato slova opravdu nemohu brát vážně. Děkuju. (Potlesk koaličních poslanců.)
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní tady mám dvě faktické poznámky, ale nejdřív přečtu omluvy.
Bureš Jan celý jednací den – pracovní důvody, Hoffmannová Andrea celý jednací den – pracovní důvody, Pipášová Barbora do 11 hodin – pracovní důvody, Smejkalová Julie do 11 hodin – pracovní důvody, Teleky Róbert od 9 do 10 hodin – pracovní důvody, Výborný Marek od 11 hodin do 14 hodin – rodinné důvody a Zůna Jaromír celý jednací den – pracovní důvody.
Takže nyní mám jednu faktickou poznámku a to je Vít Rakušan, prosím, máte slovo. Tak prosím.
Poslanec Vít Rakušan: Děkuju za slovo. Já jsem připravený tady být dlouho, já jsem se na to těšil. Tak koneckonců vy jste chtěli dneska hlasovat o služebním zákonu. Já jsem připraven i na další počty faktických poznámek a můžeme si tady o tom dlouho povídat. Těším se na to.
Za prvé, pokud se, pane ministře, bavíte o nákladech a pokud jste poslouchal mojí řeč, to je přesně to, na co jsem se ptal v tomhle zákonu. Já se ptám, kde máte vyčísleny náklady? Já se ptám, kde máte vyčísleny náklady na nové informační systémy, které bude potřeba zavádět? Já se ptám, kde v tom návrhu zákona máte vyčísleny náklady na školení, proškolení za prvé personalistů a potom proškolení všech těch úředníků, kteří se budou muset s tímhle zákonem seznámit. Ano, to je to, co mě v tom návrhu chybí a vy sám víte a sám tady popíráte svoji právní odbornost a ministra spravedlnosti, v jehož zájmu by přece mělo být, aby byly předkládány zákony, které dávají smysl, které jsou dobře propracovány, které nejsou legislativním zmetkem. ***
